Ухвала

від 16.08.2023 по справі 307/656/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/656/23

Провадження № 1-кс/307/511/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю дізнавача ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12023078160000071, відомості про яке 09.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023078160000071, відомості про яке 09.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке 09.02.2023 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023078160000071.

Дізнавач зазначає, що до СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. інспектора ВПК в Закарпатській області, про те, що ним у ході здійснення службової діяльності, отримано інформацію, що на території Солотвинської ОТГ невідомими особами шляхом підробки документів оформлено право власності на земельні ділянки. У ході досудового розслідування було встановлено, що 12.03.2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 була зареєстрована земельна ділянка мешканцю смт. Солотвино з кадастровими номером 2124455900:02:002:0603 власник - ОСОБА_8 .

Підставою для державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2124455900:02:002:0603, став державний акт на право приватної власності на землю серія та номер IV-3K039059 від 03.03.2002.

Зокрема, державний акт на право приватної власності на землю серія та номер IV-3K039059 від 03.03.2002, на ім?я ОСОБА_8 , виданий на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2002 року.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні протоколи № 24 початок сесії 23.01.2002, кінець сесії 08.02.2002 року двадцять третьої сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких відомості, щодо виділення, або передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_8 відсутні.

Згідно інформаційної довідки №323449390 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.02.2023 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером - 2124455900:02:002:0603, площею 0,08 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

А також, встановлено, що приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за №2614 зареєстровано договір дарування земельної ділянки в АДРЕСА_1 , без номеру, площею 0,08 га, кадастровий номер 2124455900:02:002:0603, згідно якого право власності зареєстровано за ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Дізнавач стверджує, що таким чином встановлено, що в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , свідоцтво №6340 в АДРЕСА_1 , знаходяться документи (справи нотаріуса) щодо реєстрації:

- договору дарування земельної ділянки в АДРЕСА_1 , без номеру, площею 0,08 га, кадастровий номер 2124455900:02:002:0603, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 2614 від 20.03.2020, а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір дарування.

- державного акту на право приватної власності на землю серія та номер IV-ЗК039059 від 03.03.2002, витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку.

Дізнавач також зазначає, що зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та їх вилученням, та які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , в АДРЕСА_1 .

Окрім цього, оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищенаведеним дізнавач просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення з ними та з можливістю їх вилучення та копіювання.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгялду клопотання в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що оглянута ним книга реєстрації державних актів містить внесення записів про реєстрацію державного акта про доступ до якого він просить. Вказані записи внесені поза рядками та графами цієї книги, що вказує на очевидність підроблення цього документа. Окрім цього органом досудового розслідування встановлено, відсутність рішень органу місцевого самоврядування на підставі яких було видано державний акт на право приватної власності на землю.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №12023078160000071, сформованим станом на 09.05.2023 року, підтверджено, що органом досудового розслідування сектором дізнання Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (а.с.5).

Згідно інформаційної довідки за №323449390, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного ресєтру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що на підставі договору дарування, серія та номер 2614, виданий 20.03.2020, приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 власником земельної ділянки в АДРЕСА_1 , без номеру, площею 0,08 га, кадастровий номер 2124455900:02:002:0603 є ОСОБА_10 (а.с.6-8).

З доданогодо матеріалівклопотання протоколу№ 24вбачається,що початоксесії 23.01.2002,кінець сесії08.02.2002року двадцятьтретьої сесії3скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 у якомувідомості,щодо виділення,або передачуу власністьземельної ділянкигромадянину ОСОБА_8 відсутні (а.с.10-13).

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що дізнавачем доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023078160000071 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених у клопотанні оригіналів документів, оскільки вони мають значення речових доказів, у зв`язку з тим, що можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які містять таємницю вчинення нотаріальних дій і зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , свідоцтво №6340 в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12023078160000071, дізнавачу сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , в АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:

- договору дарування земельної ділянки в АДРЕСА_1 , без номеру, площею 0,08 га, кадастровий номер 2124455900:02:002:0603, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 2614 від 20.03.2020, а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений визначений договір дарування, з можливістю вилучення їх копій;

- державного акту на право приватної власності на землю серія та номер IV-ЗК039059 від 03.03.2002 та витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 серпня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1