Ухвала
від 21.08.2023 по справі 2-409/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 2-409/11

Провадження № 22-ц/4815/1011/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2023 року в цивільнійсправі за позовом Публічного акціонерного товариства "ERSTE банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від09 червня 2023 року, після усунення процесуальних недоліків, які полягали в несплаті судового збору, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у хв ал ив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю"КонсалтСолюшенс" на ухвалу Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від 09червня 2023року в цивільнійсправі за позовом Публічного акціонерного товариства "ERSTE банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2023
Оприлюднено24.08.2023
Номер документу112965152
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-409/11

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Рішення від 19.09.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Постанова від 19.09.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні