Ухвала

від 22.08.2023 по справі 160/14417/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року справа 160/14417/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 про залишення скарги без руху та від 18.07.2023 про повернення скарги ОСОБА_1 про скасування постанови Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.І. про закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2023 подала до Дніпропетровського окружного адміністративного суду скаргу, в якій просила визнати протиправною і скасувати постанову ВП №68410349 від 25.05.2023 Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.І. про закінчення виконавчого провадження (ас1,14).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 скарга залишена без руху (ас16).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 скарга повернута (ас20).

ОСОБА_1 24.07.2023 подала апеляційну скаргу на обидві ухвали окружного суду (ас23,31).

Відповідно до частини 2 статті 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 КАС України не передбачено окремо оскарження ухвали про залишення без руху.

Натомість ухвала про повернення знаходиться в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу про повернення подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України, та відповідає вимогам статті 296 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 299, 300, 301, 306, 307, 312 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 про залишення скарги без руху.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 про повернення скарги.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддяА.В. Суховаров

суддяО.В. Головко

суддяТ.І. Ясенова