Ухвала

від 23.08.2023 по справі 172/202/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7831/23 Справа № 172/202/22 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуНовікова Г.В.,розглянувши процесуальнийдокумент Селянського (фермерського) господарства «АЕЛІТА» під назвою «відзив на апеляційну скаргу» у цивільній справі №172/202/22 за позовною завою Селянського (фермерського) господарства «АЕЛІТА» до Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Фермерського господарства «Агро-Альянс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області Побережний Сергій Євгенович про визнання протиправними та скасування рішення, витребування майна із чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ОСОБА_19 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляції скаргою та надано строк для подання відзивів.

22 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції від С(Ф)Г «АЕЛІТА» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вони просять скасувати рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині витребування майна з чужого володіння.

Таким чином, відзив на апеляційну скаргу С(Ф)Г «АЕЛІТА» через сформульоване у резолютивній частині клопотання має ознаки апеляційної скарги.

Однак, апеляційне провадження за відзивом на апеляційну скаргу, який має ознаки апеляційної скарги, не може бути відкрито, оскільки за своєю формою і змістом він не відповідає вимогам ст.356ЦПК України та подано з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків заявнику необхідно надати додатковий строк з метою визначення процесуального статусу документа та оформлення його у відповідності до вимог процесуального законодавства (форма, зміст, строк, судовий збір)

Керуючись ст.354,356,360ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати Селянському (фермерському) господарству «АЕЛІТА» строк для визначення процесуального статусу документа під назвою «відзив на апеляційну скаргу» та оформлення його у відповідності до норм процесуального законодавства п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова