Постанова

від 25.09.2009 по справі 4-62/09

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-62/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2009 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи Лисняк В.В.

при секретаре Литовка Н.В.

с участием прокурора Королеха И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Кринички представление следователя СО Криничанського РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о проведении обыска:

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, а именно 29.11.2008 года, ОСОБА_1 обратился в Криничанский районный центр занятости и был признан безработным, согласно записи в трудовой книжке, последним местом работы ОСОБА_1 является ООО «Зоря Плюс». На основании данной записи, также п.п.1.3.4. ст. 22 и п.1 ст. 23 Закона Украины «Об общеобязательном государственном страховании на случай безработицы» ему было выплачено пособие по безработице на общую сумму 10509 грн. 81 коп. Однако, согласно данных акта расследования страховых случаев и обоснованности выплат материального содержания № 120 от 29.10.2008 года Балаклеевского РЦЗ г. Балаклея, ОСОБА_1 не находился в трудовых отношениях с ООО «Зоря Плюс».

По данному факту 16 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_1, прокурором Криничанского района Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 6081155 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1УК Украины.

Следователь СО Криничанського РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением о проведение обыска по месту проживания ОСОБА_1 АДРЕСА_1, принадлежащий ОСОБА_1 на праве частной собственности, в связи с тем, что в доме могут находится печати и штампы ООО «Зоря Плюс», бланки с печатью указанного сообщества, имеющие значение для установления истины по делу.

Прокурор считает необходимым удовлетворить представление следователя СО Криничанського РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Рассмотрев представление следователя следственного отдела, изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора, суд считает, что есть достаточно оснований полагать, что в доме по месту проживания ОСОБА_1 могут находится предметы, которые имеют значение для установления истины по делу, поэтому суд усматривает достаточность оснований для удовлетворения представления следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Провести обыск по месту проживания ОСОБА_1 в жилом доме по адресу АДРЕСА_1, принадлежащим ОСОБА_2.

Постановление обжалование не подлежит.