Постанова

від 13.02.2009 по справі 4-62/09

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Дело №  4-62/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2009 г. г. Днепродзержинск

Заводской районный суд г. Днепродзержинска в составе: председательствующего судьи Похвалитой С.Н., при секретаре Нельга В.А., с участием прокурора Дехтярь Е.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, прописанного: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого, последний раз 23.12.2005 года Баглейским районным судом по ст. ст. 186 ч.3, 15ч.2-186ч.3, 70ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 03.09.2008 году, на 1 год, 4 м.5д., -

установил:

В ходе проведения досудебного следствия установлено, что 07.02.2009 года в период времени с 10.00 час. по 12.00 час. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в доме 2 9 - Б по ул. Нагинской в г. Днепродзержинске распивал спиртные напитки с ранее знакомым ему ОСОБА_3, 197 3 г.р.

В этот же день, примерно в 12.00 час. после распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, имея умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_3 толкнул его на диван, расположенный в комнате вышеуказанного дома и находясь за спиной ОСОБА_3, воспользовавшись имеющимся ножом в правой руке у последнего, ухватил за руку потерпевшего и применяя силу вонзил нож в шею ОСОБА_3, желая противоправно причинить ему смерть. Преследуя свой преступный умысел и желая довести его до конца, умышлено имеющимся рядом поясом обвел шею ОСОБА_3, который продел через бляху до упора и с помощью пояса стал тянуть ОСОБА_3  на себя,  при этом уперся коленом в спину

потерпевшего,  перекрыв таким образом дыхательные пути и удерживал до тех пор, пока не наступила смерть ОСОБА_3

Своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном противоправном причинении смерти ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК Украины.

По данному факту СО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 10 февраля 200 9 было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.

10 февраля 200 9 года в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2  был  задержан,  а  12  февраля  2009  года  был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.

13 февраля 2009 года следователь СО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, в производстве которого находится указанное уголовное дело, обратился в суд с представлением, в котором просит избрать в отношении обвиняемого  меру  пресечения  -  заключение  под  стражу, ссылаясь на то, что обвиняемый ранее неоднократно судим, совершил особо тяжкое преступление, совершил преступление в период срока условно-досрочного освобождения, не работает, не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность,  а  также  с  целью  обеспечения  исполнения процессуальных решений.

Изучив материалы представления, материалы уголовного дела, выслушав:

•   -     обвиняемого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, возражал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

•   -     следователя, поддержавшего свое представление;

•   -     прокурора, поддержавшего представление следователя, просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, так как, обвиняемый ранее неоднократно судим, совершил особо тяжкое преступление, совершил преступление в период срока условно-досрочного освобождения, не работает, не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений;

- адвоката, который просил продлить срок заключения под стражей, так как в материалах уголовного дела отсутствуют документы, а именно: копии свидетельств о браке и о рождении детей обвиняемого; какие-либо доказательства,  подтверждающие, что обвиняемый работал до задержания, о месте его прописки; отсутствуют какие-либо данные о месте проживания его несовершеннолетних детей.

Суд считает, что представление следователя обоснованное и подлежащее удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, совершил особо тяжкое преступление, совершил преступление в период срока условно-досрочного освобождения, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, так как постоянное место жительство отсутствует, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

постановил:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения - заключение под стражу.

На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня вынесения.