Ухвала

від 22.08.2023 по справі 908/1826/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/157/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 908/1826/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717)

До відповідача: Громадської організації "Організація інвалідів війни та Збройних Сил Вознесенівського району" (електрона пошта: inv.vozn@gmail.com; вул. Патріотична, буд. 66, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 20508924)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент управління активами Запорізької міської ради (електрона пошта: reception.dua@zp.gov.ua; вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 45013287)

про виселення з нежитлового приміщення, повернення та стягнення штрафу в розмірі 10 740,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Приходько С.С., довіреність № 35 від 04.07.2023, юрисконсульт 1 категорії;

від відповідача: Нерсесян Ю.П., довіреність № 1 від 01.08.2023, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.01.2010 Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.08.2023 № 908/1826/23 (суддя Проскуряков К.В.) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент управління активами Запорізької міської ради, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.09.2023. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.08.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

10.08.2023 від Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 10.08.2023 (вх. № 17204/08-08/23 від 10.08.2023) про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив на адресу Департамент управління активами Запорізької міської ради.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.08.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи та додаткові докази, заслухавши представника суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1826/23.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков