Ухвала
від 23.08.2023 по справі 918/1040/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/1040/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз"

про повернення судового збору

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 918/1040/21 залишено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4 556, 00 грн. та зазначення підстав касаційного оскарження відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України.

14.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" звернулось із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 5 368, 00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 32528798800006843430 від 04.05.2023 за подання касаційної скарги постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 918/1040/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що регламентує порядок повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі:

1) Зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) Повернення заяви або скарги;

3) Відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) Залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишні без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перелік підстав, за наявності яких суд може за клопотанням особи постановити ухвалу про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є вичерпним.

З огляду на ухваленням судом касаційної інстанції ухвали про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 без руху, підстави для винесення ухвали про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" про повернення судового збору - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.08.2023
Оприлюднено24.08.2023
Номер документу112992670
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1040/21

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 08.08.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 05.10.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 05.10.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Постанова від 05.10.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Постанова від 05.10.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 31.08.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 29.08.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні