Ухвала

від 23.08.2023 по справі 357/1582/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1582/23

Провадження № 2/357/1018/23

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

"23" серпня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,

за участю:

представник позивача адвокат Батура П.О.;

представник відповідача адвокат Телющенко П.П.;

представник третьої особи адвокат Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

22.08.2023 через канцелярії суду представником позивача адвокатом Батурою П.О., подано через канцелярію суду клопотання про призначення експертизи (уточнене).

В судовому засіданні до матеріалів справи були долучені письмові зразки підпису від імені ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити, вказав про покладення витрат за її проведення на позивача та необхідність зупинення провадження у даній справі.

Представники відповідача та третьої особи при вирішенні вказаного клопотання покладались на розсуд суду.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави, позицію представників відповідача та третьої особи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, при цьому повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження вказаних обставин неможливо.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи слід доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 102-104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в рішенні учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 36 від 26.06.2022 про продаж транспортного засобу марки DAF, модель XF 105.460, тип спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 2013, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в рішенні учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 37 від 26.06.2022 про продаж транспортного засобу марки JANMIL, модель NW, тип спеціалізований напівпричіп самоскид - Е, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску 2005, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в рішенні учасника ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» № 38 від 26.06.2022 про продаж транспортного засобу марки JANMIL, модель NW-1S, тип спеціалізований напівпричіп самоскид - Е, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , колір чорний, рік випуску 2007, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019».

В розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов