Ухвала

від 23.08.2023 по справі 1-267/11

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-267/11

Провадження № 1-в/723/4252/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна

встановив:

ОСОБА_3 , звернувся до Сторожинецького районного суду із заявою про скасування арешту нерухомого майна посилаючись на те, що вироком Сторожинецького районного суду від 01.12.2011 року його було засуджено за ч.2 ст. 369-2 КК України, який вироком апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2012 року було скасовано та засуджено його за ст. 368 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Разом з тим при ухваленні вироків накладений постановою прокуратури від 16 березня 2011 року арешт на його майно не було скасовано і вказане питання не вирішувалось обидвома судами та в подальшому.

Просить скасувати накладений арешт на все його майно.

Розглянувши заяву і дослідивши основні процесуальні документи, які підтверджують обставини зазначені в розглядуваній заяві, з долученням їх до заяви так як кримінальна справа № 1-267/11 щодо засудження ОСОБА_3 включена в акт для знищення (акт № 4 від 27.07.2023 року), суд приходить до таких висновків.

Згідно положень ст.. 537 КПК України суд під час виконання вироку вирішує питання також і про всякого роду сумніви і протиріччя.

Судом встановлено, що16.03.2011 року постановою прокуратури Чернівецької області з метою відшкодування завданих у кримінальній справі, а також забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 де б воно не знаходилось.

Вироком Сторожинецького районного суду від 01.12.2011 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 369-2 КК України, який вироком апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2012 року було скасовано та засуджено ОСОБА_3 за ст. 368 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Під час ухваленні вироків питання щодо скасування накладеного арешту на все майно ОСОБА_3 не вирішувалось.

Вирок ухвалено і в подальшому повністю виконано, а відповідно зникли підстави для арешту майна ОСОБА_3 і накладений арешт слід скасувати, оскільки відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 537 КПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою від 16 березня 2011 року, старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Іван ЯКІВЧИК