Вирок

від 10.03.2011 по справі 1-267/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1-267/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

28.01.2011года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - ОСОБА_1

с участием секретаря - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 4.03.1978 г.р.

урож. г.Одессы, гражданина Украины, украинца, высшего

образования, на иждивении двое несовершеннолетних детей

работавшего до задержания председателем государственной

администрации Березовского районного совета Одесской

области, ранее не судимого, проживающего:

АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины,

Установил:

ОСОБА_5 , являясь должностным лицом- председателем Березовской районной государственной администрации Одесской области в обязанности которого входило право распоряжения землями расположенными на территории Березовского района Одесской области 28.07.2010 года подписал распоряжение о передаче предпринимателю ОСОБА_6 земельного участка площадью 0,6 гектара, безвозмездно в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства на территории Степановского сельского совета Березовского района Одесской области.

3.08.2010года ОСОБА_6 находясь в служебном кабинете председателя Березовской районной государственной администрации Одесской области- ОСОБА_5 , расположенного под АДРЕСА_2 , обсуждая размер взятки за предоставление и оформление собственности на указанный земельный участок предложил сумму в размере 8000 долларов США.

10.08.2010года ОСОБА_6 находясь в служебном кабинете председателя Березовской районной государственной администрации Одесской области передал ОСОБА_5 ранее оговоренную сумму взятки в размере 8000 долларов США, что составляло по курсу НБУ Украины на указанный момент 63120 гривен, после чего ОСОБА_5 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, полученные им деньги были обнаружены и изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью пояснив, что в апреле 2010года он был назначен председателем Березовской районной государственной администрации Одесской области. В его обязанности входило контроль за использованием земель расположенных на территории Березовского района Одесской области. Так как в район является дотационным и инвестиций не хватает, было принято решение в срочном порядке рассмотреть заявления всех желающих приобрести земельные участки. Заявлений о выделении участков накопилось много, так как предыдущий председатель не торопился. Среди заявлений так же находилось заявление предпринимателя ОСОБА_6 о выделении ему безвозмездно земельного участка в собственность, для ведения личного крестьянского хозяйства на территории Степановского сельского совета Березовского района Одесской области. Так как проект землеотвода соответствовал законам, 28.07.2010года им было подписано распоряжение о передаче ОСОБА_6 необходимого ему земельного участка. После этого на совещании он дал указание подчиненным не препятствовать предпринимателям в оформлении и подготовке документов на использование участков. С тех пор ОСОБА_6 стал приходить к нему в кабинет, встречался с ним в Одессе, постоянно пытаясь отблагодарить его за подписанное распоряжение о выделении земли. 3.08.2010года он вновь пришел к нему в кабинет, вновь предложив благодарность- сказав, что хочет отблагодарить его, передав деньги для нужд администрации. Он вновь ему ответил, что не требует от него ни какой благодарности, после чего ОСОБА_6 ушел, пообещав прийти через несколько дней. 10.08.2010года ОСОБА_6 зашел к нему в кабинет, подойдя к столу положил деньги в долларах США и взяв подписанный государственный акт на землю вышел из кабинета. Через непродолжительное время в кабинет зашли сотрудники милиции, которые на его рабочем столе нашли деньги, переданные ему ОСОБА_6 в сумме 8000 долларов США. Осознает, что совершил преступление, квалификацию не оспаривает.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_5 своей вины, его виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 10.08.2010года в ходе проведения которого люминесцентным маркером были помечены денежные купюры в сумме 8000 долларов США, предоставленных ОСОБА_6 (л.д.11-12 т.1)

-протоколом осмотра от 10.08.2010года, в ходе проведения которого в служебном кабинете председателя Березовской районной государственной администрации Одесской области- ОСОБА_5 , расположенного под АДРЕСА_2 , на рабочем столе были обнаружены 8000 долларов США достоинством по 100 долларов США каждая, которые люминесцировали при свете ультрафиолетовой лампы. (л.д.13-21 т.1)

-Распоряжением Березовской районной государственной администрации от 28.07.2010года о выделении в собственность безвозмездно ОСОБА_6 земельного участка площадью 0,6 гек. на территории Степановского сельского совета, подписанного председателем ОСОБА_5 (л.д.103-104 т.1)

-Заключением эксперта №8317/31 от 13.09.2010года, согласно выводам которого на представленных для исследования денежных купюрах общей суммой 8000 долларов США, изъятых у ОСОБА_5 имеются следы спецкрасителя - люминесцентного порошка.

На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_5 на момент исследования, следов спец красителя не имеется. (л.д.125-128 т.1)

-Фототаблицей к протоколу осмотра видеозаписи, проведенной при осмотре места происшествия. (л.д.25-31 т.2; 32-43 т.2)

Таким образом, на основании исследованных обстоятельств, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированны по ст. 368 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: получение должностным лицом, занимающим ответственное положение в каком бы то ни было виде взятки, за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, с использованием предоставленного служебного положения и виновность его в совершении преступления доказана полностью.

При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Так, судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_5 признается его чистосердечное раскаянье, признание вины в содеянном преступлении, то обстоятельство, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.76,77,78,79 т.2), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.72,73 т.2), отсутствуют обстоятельства дела отягчающих наказание.

Учитывая указанные смягчающие вину обстоятельства, а так же учитывая отношение подсудимого к содеянному, безупречный стаж, а так же многочисленные ходатайства трудовых коллективов (л.д.80 т.2, 113-128 т.2), что в своей совокупности, по мнению суда существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_5 наказание без изоляции его от общества, с применением к нему ст.ст. 75,76 УК Украины с применением к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без конфискации имущества в доход государства в соответствии со ст. 77 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

Приговорил:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных учреждениях а так же организациях не зависимо от форм собственности сроком на три года, без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания, установив ему испытательный срок три года.

В соответствии со ст.76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о замене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки, стоимость проведенной экспертизы в размере 1288,80 гривен. (л.д.124 т.1)

Вещественные доказательства по делу- 8000 долларов США, находящиеся в индивидуальном сейфе АКБ «Имексбанка»- вернуть по принадлежности. (л.д.11-12 т.1, 13 т.2) Образцы спецкрасителя, смывы с рук уничтожить. (л.д.44 т.2) Изъятые документы хранить при материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения через Суворовский районный суд города Одессы.

СУДЬЯ: