Повістка

від 16.08.2023 по справі 908/3278/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/210/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 Справа № 908/3278/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали заяви заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3278/21

за позовом: Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави, в особі Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ідентифікаційний код юридичної особи 02136092)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ГРУПП ЛТД (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, оф. 139, ідентифікаційний код юридичної особи 38772399)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 100 892 грн 35 коп.

за участю представників сторін:

представника прокуратури: Стешенко В.Є., посвідчення № 075793 від 01.03.2023

представника позивача: не з`явився

представника відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 заступник керівника Запорізької обласної прокуратури надіслав на адресу суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, понесених Запорізькою обласною прокуратурою зі сплати судового збору за подання позовної заяви, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ГРУПП ЛТД (ЄДРПОУ 38772399, вул. Цілиноградська, 58А, м. Харків, Харківська область, 61202) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури (ЄДРПОУ 02909973, вул. Байбулатова, 22, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, розрахунковий рахунок: ІІА43 82017203 43180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені на сплату у 2021 році судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 9 080 грн 00 коп.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2023, заяву визначено для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/3278/21 до розгляду та призначено судове засідання на 16.08.2023.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 16.08.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Ухвала суду від 08.08.2023 направлена на електронну адресу позивача melgoruo@gmail.com та електронного кабінету, на електронну адресу відповідача sgroup-ltd@ukr.net, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронної скриньки та електронного кабінету 08.08.2023.

Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі сторони могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України : //reyestr. Court. Gov. Ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Прокурор підтримав заяву про винесення додаткового рішення та просив суд стягнути з відповідача 9 080 грн 00 коп. коштів, витрачених на сплату у 2021 році судового збору при здійснення представництва інтересів держави.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглянути заяву стосовно понесених витрат на професійну правничу допомогу за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, суд

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023 позовні вимоги заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ГРУПП ЛТД задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 10.02.2021 до Договору № 493/21 від 29.01.2021 на постачання природного газу, укладеного між Управлінням освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (ЄДРПУ 02136092, вул. Осипенко, 96, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313) та Товариством з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ГРУПП ЛТД (ЄДРПОУ 38772399, вул. Цілиноградська, 58А, м. Харків, Харківська область, 61202). Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2021 до Договору № 493/21 від 29.01.2021 на постачання природного газу, укладеного між Управлінням освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (ЄДРПУ 02136092, вул. Осипенко, 96, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313) та Товариством з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ГРУПП ЛТД (ЄДРПОУ 38772399, вул. 21 Цілиноградська, 58А, м. Харків, Харківська область, 61202). Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 09.04.2021 до Договору № 493/21 від 29.01.2021 на постачання природного газу, укладеного між Управлінням освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (ЄДРПУ 02136092, вул. Осипенко, 96, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313) та Товариством з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ГРУПП ЛТД (ЄДРПОУ 38772399, вул. Цілиноградська, 58А, м. Харків, Харківська область, 61202). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ГРУПП ЛТД (ЄДРПОУ 38772399, вул. Цілиноградська, 58А, м. Харків, Харківська область, 61202) на користь Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (ЄДРПУ 02136092, вул. Осипенко, 96, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313) кошти в сумі 100 892 (сто тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 35 коп.

Згідно з вимогами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що при прийнятті рішення у даній справі не вирішено питання щодо розподілу судового збору в розмірі 9 080 грн 00 коп., понесеного прокуратурою при здійсненні представництва інтересів держави по справі № 908/3278/21.

З матеріалів справи вбачається, що за подання заступником керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області позовної заяви в інтересах держави в особі Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» у справі № 904/3278/21 обласною прокуратурою при здійсненні представництва інтересів держави в суді, сплачено судовий збір в сумі 9 080 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2021 № 2887 (оригінал міститься в матеріалах судової справи № 904/3278/21).

Враховуючи викладене, те, що рішенням суду від 22.06.2023 у справі № 908/3278/21 позовні вимоги задоволено, а питання щодо розподілу судового збору не вирішено, суд вважає за необхідне заяву заступника керівника обласної прокуратури про прийняти додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ГРУПП ЛТД 9 080 грн 00 коп. судового збору, понесеного прокуратурою при здійсненні представництва інтересів держави по справі № 908/3278/21 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3278/21 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «СЕРВІС ГРУПИ ЛТД» ЄДРПОУ 38772399, вул. Цілиноградська, 58А м. Харків, Харківська область, 61202) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури (ЄДРПОУ 02909973, вул. Байбулатова, 22, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319 розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені на сплату у 2021 році судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлене і підписане 24.08.2023.

Повний текст додаткового рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова