Ухвала

від 24.08.2023 по справі 160/11597/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 серпня 2023 рокуСправа №160/11597/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА ТРАК СЕРВІС" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу №004182 від 10.05.2023р., -

УСТАНОВИВ:

29.05.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА ТРАК СЕРВІС" звернулося з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративно-господарського штрафу №004182 від 10.05.2023р. відповідача.

Ухвалою суду від 05.06.2023р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано, зокрема, позивача протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази в обґрунтування позову, а також копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та докази того, чи обладнаний транспортний засіб, який було зупинено, тахографом, виходячи з вимог ст.ст. 72-77, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, у зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 24.07.2023р. по 18.08.2023р. включно у щорічній відпустці, питання щодо можливості прийняття рішення у даній адміністративній справі вирішується судом 24.08.2023р.

Так, із наявних матеріалів справи, судом встановлено, що позивач на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2023р. витребуваних доказів не надав без поважної причини.

Відсутність вищенаведених доказів позбавляє суд можливості щодо всебічного і повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою отримання від позивача витребуваних за ухвалою суду від 05.06.2023р. доказів, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 29.09.2023р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/11597/23 до 29.09.2023р.

Позивачу (повторно) - надати суду докази в обґрунтування позову, а також копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та докази того, чи обладнаний транспортний засіб, який було зупинено, тахографом, виходячи з вимог ст.ст. 72-77, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені докази слід надати суду до 08.09.2023р. з урахуванням положень ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважної причини або без повідомлення таких причин, суд може залишити позов без розгляду у відповідності до вимог ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва