Ухвала

від 23.08.2023 по справі 371/286/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 371/286/20 Головуючий у суді першої інстанції - Поліщук А.С.

Номер провадження № 22-ц/824/7708/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Селянського «Фермерського» господарства «Обрій» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року у справі за позовом Селянського «Фермерського» господарства «Обрій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Обрій», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року позовні вимоги Селянського «Фермерського» господарства «Обрій» залишено без задоволення. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Селянське «Фермерське» господарства «Обрій» подало апеляційну скаргу 17 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 30 серпня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

21 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Миронівському районному суду Київської області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 6 ст. 212 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.ч.8,9 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень п.50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Враховуючи викладене та той факт, що Київський апеляційний суд має технічну можливість здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції, з метою недопущення порушення принципу гласності та відкритості судового процесу, суд вважає за можливе клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції й доручити забезпечення її проведення Миронівському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України,ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Селянського «Фермерського» господарства «Обрій» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року,призначеному на 30 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Миронівському районному суду Київської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв