Ухвала

від 21.08.2023 по справі 279/6274/22

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/6274/22

1-кс/279/1289/23

У Х В А Л А

21 серпня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №12022060490000641,

В С Т А Н О В И В:

Заявник як власник арештованого майна звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022 року.

Вказав, що являється власником арештованого по кримінальному провадженню нежитлового приміщення та земельної ділянки.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022 року на вказане майно було накладено арешт.

Прокурором повідомлено про те, що кримінальне провадження №12022060490000641 з обвинувальним актом направлено до суду для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне:

02.12.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України. В межах даного провадження на належні заявникові нежитлове приміщення та земельну ділянку було накладено арешт.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом надійшло до суду (справа №279/4871/23).

Враховуючи, що слідчий суддя не уповноважений приймати рішення після направлення кримінального провадження до суду, оскільки відповідно до положень ст.174 ч.2 КПК України рішення щодо скасування арешту слідчим суддею приймається лише під час досудового розслідування, ст.174 КПК України не передбачає правового врегулювання ситуації в разі надходження клопотання в провадження слідчого судді після направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, тому доцільним є передання клопотанням до суду, яким здійснюється судовий розгляд провадження, для його розгляду під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №12022060490000641 передати для розгляду в кримінальному провадженні №279/4871/23 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1