Ухвала
від 24.08.2023 по справі 393/444/23
НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/444/23

пров. 2/393/142/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки адвокат Заболотній П.Л. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 з вимогами: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2013 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на частини земельних ділянок кадастрові номери 3523480400:02:000:0268 та 3523480400:02:002:0246, що розташовані на території Новгородківської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області. Мотивуючи це тим, що з 2013 року вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті останнього залишилося спадкове майно, яке вона бажає успадкувати, але в нотаріуса отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвалою Новгородківськогорайонного судувід 10.08.2023року позовнузаяву залишенобез рухудля усуненнянедоліків,а самедля вірного зазначення учасників процесу по даній справі.

23.08.2023 року від представника позивачки адвоката Заболотнього П.Л. надійшла заява разом з позовними заявами в яких усунено недоліки позову.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі вважаю її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Крім цього, в позовній заяві представник позивачки під час підготовки справи до розгляду просив витребувати в Новгородківській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області копію спадкової справи № 15/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення всіх обставин по справі, які мають значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змістуст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, та надасть можливість визначити коло осіб, які мають відповідати за позовом, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, суд вважає за необхідне витребувати з Новгородківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, копію спадкової справи № 15/2023 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187, 196-197 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 20вересня 2023року о13:00годині, яке буде проведено в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (смт Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Заболотнього П.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати зНовгородківської державноїнотаріальної конториКіровоградської області у строк до 18.09.2023 року копію спадкової справи № 15/2023 заведену після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.ПОДЛІПЕНЕЦЬ

СудНовгородківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення24.08.2023
Оприлюднено28.08.2023
Номер документу113028932
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —393/444/23

Постанова від 07.05.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 07.05.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні