Ухвала

від 25.08.2023 по справі 947/25298/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

cправа №947/25298/23

провадження №1-кп/947/1169/23

У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора про відсторонення від посади, у кримінальному провадженні №12023160000000117 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування якого зокрема зазначила, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Прокурор вказувала, що обвинувачення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема висновками судових експертиз, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування.

Звертала увагу, що ОСОБА_3 на даний час обіймає посаду завідуючого Меморіалом героїчної оборони Одеси (філії КУ «ОІКМ») та у зв`язку із перебуванням саме на цій посаді він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки використовував її для досягнення своїх протиправних цілей. Одночасно з цим, відповідно до ч.5 ст.65-1 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Стверджувала, що використовуючи своє службове становище та авторитет серед працівників КУ «Одеський історико-краєзнавчий музей», які будуть допитаними як свідки у цьому провадженні, ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності зможе здійсндювати вплив на них шляхом надання вказівок, вмовляння щодо надання ними певних показань, що у свою чергу ускладнить та негативно вплине на хід судового розгляду.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.36, 40, 131, 132, 154, 155, 314 КПК України, просила суд відсторонити обвинуваченого від займаної посади завідувача Меморіалом героїчної оборони Одеси (філії Комунальної установи «Одеський історико-краєзнавчий музей») строком на 2 (два) місяці.

При цьому, прокурор також доповнила, що строк раніше обраного відсторонення від посади сплив 12.08.2023 року. Підтверджень того, що обвинувачений вчиняв або має намір вчинити дії спрямовані для незаконного впливу на свідків по кримінальному провадженню надати не може.

Сторона захисту, під час судового засідання, проти задоволення клопотання заперечувала. Захисник зазначив, що свідки по кримінальному провадженню не працюють з обвинуваченим, а тому його вплив на них неможливий. Обвинувачений, при цьому зокрема зазначив, що весь час виконував покладені на нього обов`язки, зі свідками не спілкувався, обіцяв й надалі виконувати покладені на нього обов`язки та зі свідками не спілкуватися. Зараз ніякого доходу окрім пенсій не отримує.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.155 КПК України, до клопотання про відсторонення від посади також додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При цьому, ч.2 ст.156 КПК України передбачає, що суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Серед матеріалів доданих до клопотання є лише ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси по справ №947/14965/23 від 2023 року (повна дата не зазначена), інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, зокрема: докази на підтвердження посади, яку обіймає обвинувачений, до клопотання не надано.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 369, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023160000000117 від 19.01.2023 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України повернути прокурору.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1