Ухвала

від 25.08.2023 по справі 904/4626/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4626/23

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Юхименко Сергія Леонідовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройантікор", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 1 501 849,65 грн

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Юхименко Сергій Леонідович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройантікор" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 501 849,65 грн, з яких 1 149 001,66 грн - основна заборгованість, 286 463,43 грн - пеня, 45 419,23 грн - інфляційні втрати, 20 965,33 грн - 3 % річних та судові витрати.

Разом із позовною заявою позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙАНТІКОР» (код ЄДРПОУ 43658636, місцезнаходження юридичної особи: 50081, місто Кривий Ріг, Мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 82, будова 3) у розмірі 1 501 849 грн. 65 коп., які знаходяться на рахунку: НОМЕР_1 відкритому в Акціонерному товаристві «Ідея Банк», МФО 336310, а також інших рахунках виявлених виконавцем в процесі виконання ухвали суду..

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано до суду докази надсилання копії позовної заяви , однак не зазначено поіменний перелік документів, що надсилається на адресу відповідача.

Отже, позивачем не зазначено у поштовому описі вкладення у цінний лист додатки, що позбавило можливості суд визначити, які саме додатки та документи були направлені відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162,174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Відкласти розгляд заяви Фізичної особи-підприємеця Юхименко Сергія Леонідовича про забезпечення позову до усунення недоліків позовної заяви.

3. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова