Ухвала

від 19.10.2023 по справі 904/4626/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4626/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Юхименко Сергія Леонідовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройантікор", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 1 501 849,65 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ

Фізична особа-підприємець Юхименко Сергій Леонідович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройантікор" про стягнення заборгованості у розмірі 1 501 849,65 грн, з яких 1 149 001,66 грн - основний борг, 45 419,23 грн - інфляційні витрати, 286 463,43 грн - пеня, 20 965,33 грн - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 28.08.2023 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 відкладено підготовче засідання на 19.10.2023.

25.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

18.10.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

18.10.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів.

Клопотання про витребування доказів представник позивача обгрунтовує тим, що при розгляді цієї справи саме загальний журнал робіт, а також журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, який вели на об`єкті "Реконструкція шляхопроводу на км 759+149 Автомобільної догори загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (через м. Винницю)" представники Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 112» (як замовник) є безпосереднім доказом присутності та виконання робіт найманими за цивільно-правовими договорами виконавцями Позивача. Окрім того, договір, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 112» та Відповідачем, а також Акт виконаних робіт також можуть слугувати доказом вчасності виконання передбаченого договором обсягу робіт, який було виконано Позивачем на замовлення Відповідача.

Тому, на думку позивача, дата акту виконаних робіт може безпосередньо підтвердити, що роботи Позивач здав Відповідачу у визначений сторонами час, а останній ухиляється від підписання Акту виконаних робіт та здійснення оплати за ним.

Позивач важає, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету та підстав спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи - встановлення факту виконання робіт Позивачем.

Для отримання цих доказів позивачем було направлення адвокатський запит вих №115 від 11.09.2023, однак відповіді станом на подачу клопотання позивачем не отримано.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З огляду на доводи позивача, суд вбачає підстави для задоволення його клопотання та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 112» (код ЄДРІІОУ 22202218, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 2) вказаних доказів.

Підготовче засідання 19.10.2023 о 10:00 год не відбулося, оскільки згідно акту № 31/23, який затверджено керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області Олександром Гануляком, 19.10.2023 з 01:35 комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" не працювала у зв`язку з помилками в базі даних. По рекомендації технічної підтримки КП ДСС проводилось відновлення бази даних. Робота КП "ДСС" була відновлена того ж дня о 12:40.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Юхименко Сергія Леонідовича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 112» (код ЄДРІІОУ 22202218, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 2) засвідчені копії документів щодо проведення робіт на об`єкті "Реконструкція шляхопроводу на км 759+149 Автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (через м. Винницю)", а саме: загальний журнал робіт; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, договір про виконання робіт № АРМОБЕТОН-11/22 від 18.11.2022, укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 112» та акт виконання робіт за договором.

3. Підготовче засідання призначити на 15.11.2023 о 10:30 год.

4. Повідомити позивача Фізичну особу-підприємеця Юхименко Сергія Леонідовича та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройантікор" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Судове засідання призначене на 15.11.2023 о 10:30 год., провести у режимі відеоконференції за участю представника відповідача з використанням власних технічних засобів.

5. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 1- 104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова