Ухвала

від 25.08.2023 по справі 926/3643/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

25 серпня 2023 року Справа № 926/3643/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3643

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.ГРУП"

До відповідача Tecnocom S.p.A. (Італія)

Про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 124280,00 Євро, що еквівалентно 4947412,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "П.М.ГРУП" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Tecnocom S.p.A. про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 124280,00 Євро, що еквівалентно 4947412,81 грн.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року позовну заяву (вх.№3643) передано судді Гушилик С.М.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Слід відмітити те, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази перебування Tecnocom S.p.A. в Державному реєстрі країни його реєстрації (Італія) станом на день звернення з позовом, а також відсутні відомості щодо реєстрації самого відповідача

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, контракт №С-6018021507 від 03.08.2021 року, додаткова угода №1 від 11.10.2021 року до договору поставки № С-6018021507, додаткова угода №2 від 26.08.2022 року до договору поставки № С-6018021507 викладені російською та італійською мовами, також електронний лист від 15.09.2022 року та відповідь на нього від 18.10.2022 року викладений англійською мовою.

Згідно з частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

За приписами частини 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Крім цього, як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14.12.1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

Частиною 79 Закону України "Про нотаріат" визначено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови.

Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Зважаючи на вищенаведене, позивач повинен надати суду належним чином засвідчений переклад на українську мову контракту №С-6018021507 на поставку від 03.08.2021 року, додаткової угоди №1 від 11.10.2021 року до договору поставки № С-6018021507, додаткової угоди №2 від 26.05.2022 року до договору поставки № С-6018021507, електронний лист від 15.09.2022 року та відповідь на нього від 18.10.2022 року.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви за вх.№3643 від 23.08.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.ГРУП" до Tecnocom S.p.A. стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 124280,00 Євро, що еквівалентно 4947412,81 грн. без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду за правилами загального позовного провадження (ч.3 ст. 174, ч. 3 ст. 12 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.ГРУП" до Tecnocom S.p.A. про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 124280,00 Євро, що еквівалентно 4947412,81 грн залишити без руху.

2.Позивачу надати: - докази перебування Tecnocom S.p.A. в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на день звернення з позовом; - надати нотаріально завірений переклад документів на українську мову: контракт №С-6018021507 від 03.08.2021 року, додаткову угоду №1 від 11.10.2021 року до договору поставки № С-6018021507, додаткову угоду №2 від 26.08.2022 року до договору поставки № С-6018021507, електронний лист від 15.09.2022 року та відповідь на нього від 18.10.2022 року.

3.Встановити позивачу строк у 8 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.