Ухвала

від 24.08.2023 по справі 525/549/23

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/549/23

Провадження №2/525/164/2023

У Х В А Л А

24.08.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. розглянувши клопотання представника відповідача АТ«Українська залізниця» Ольховського Володимира Миколайовича про участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»,третя особа,яка незаявляє самостійних вимог щодопредмету споруна сторонівідповідача:Виробничий підрозділ«Полтавська дирекція залізничних перевезень»регіональної філії«Південна залізниця»АТ «Укрзалізниця»,третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача:Незалежна профспілка залізничників Полтавщини,про визнанняпротиправним іскасування наказупро притягненнядо дисциплінарноївідповідальності тастягнення моральноїшкоди у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Підготовче засідання у справі відкладено на 30.08.2023.

22.08.2023 представником відповідача АТ«Українська залізниця» Ольховським В.М. засобами поштового зв`язку надіслано до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтава. У клопотанні зазначається, що представник відповідача просить провести розгляд цивільної справи дистанційно, у зв`язку з територіальною віддаленістю відповідача від місця знаходження уповноваженого суду.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч.8ст.212ЦПК України,встановлено,що уклопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначаєтьсясуд,вякомунеобхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано непізнішякза п`ятьднівдовідповідного судовогозасідання.

Відповідно доУказу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України "Про правовий режим воєнного стану"введено в Україні воєнний стан, який діє і донині.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5ст. 12 ЦПК України,суд,зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення безпеки учасників справи, необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідача АТ«Українська залізниця» Ольховського Володимира Миколайовича про участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»,третя особа,яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету споруна сторонівідповідача:Виробничий підрозділ «Полтавська дирекція залізничних перевезень»регіональної філії«Південна залізниця»АТ «Укрзалізниця»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Незалежна профспілка залізничників Полтавщини,про визнанняпротиправним іскасування наказупро притягненнядо дисциплінарноївідповідальності тастягнення моральноїшкоди у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору на стороні відповідача: Виробничий підрозділ «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача:Незалежна профспілка залізничників Полтавщини,про визнанняпротиправним іскасування наказупро притягненнядо дисциплінарноївідповідальності тастягнення моральноїшкоди, яке призначене на 09 год. 30 хв. 30.08.2023 та подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення підготовчого та судових засідань по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Про участь у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 9ст. 212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтава та особі, яка братиме участь у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол