Ухвала

від 15.01.2024 по справі 525/549/23

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/549/23

Провадження №2/525/12/2024

У Х В А Л А

15.01.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивачаНезалежної профспілки залізничників Полтавщини Паненка В.М.про участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»,третя особа,яка незаявляє самостійних вимог щодопредмету споруна сторонівідповідача:Виробничий підрозділ«Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії«Південна залізниця»АТ «Укрзалізниця»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Незалежна профспілка залізничників Полтавщини,про визнанняпротиправним іскасування наказупро притягненнядо дисциплінарноївідповідальності тастягнення моральноїшкоди, у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Судове засіданняу справі призначено на 13 год. 00 хв. 16 січня 2024 року.

11.01.2024 до суду надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороні позивача Незалежної профспілки залізничників Полтавщини Паненка В.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтава. У клопотанні зазначається, що представник третьої особи просить провести розгляд цивільної справи дистанційно, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження уповноваженого суду.

Суд, вивчивши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороні позивача ОСОБА_2 приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч.8ст.212ЦПК України,встановлено,що уклопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначаєтьсясуд,вякомунеобхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано непізнішякза п`ятьднівдовідповідного судовогозасідання.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5ст. 12 ЦПК України,суд,зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивачаНезалежної профспілки залізничників Полтавщини Паненка В.М. - задовольнити.

Судове засідання у цивільній за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору на стороні відповідача: Виробничий підрозділ «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача:Незалежна профспілка залізничників Полтавщини,про визнанняпротиправним іскасування наказупро притягненнядо дисциплінарноївідповідальності тастягнення моральноїшкоди, яке призначене на 13 год. 00 хв. 16.01.2024 та подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення судових засідань по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 9ст. 212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтава та особі, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол