Окрема думка

від 18.08.2023 по справі 526/1255/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/1255/23 Номер провадження 11-п/814/217/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

ОКРЕМА ДУМКА

18 серпня 2023 року м. Полтава

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 18 серпня 2023 року подання Гадяцького районного суду Полтавської області задоволено частково. Клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволено.

Прийнято рішення про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням висловлюю свою окрему думку.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з лжного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи із зазначеної норми, за умови що до апеляційного суду надійшло подання районного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегії суддів апеляційного суду зобов`язана розглянути дане питання та прийняти рішення по суті, а саме направити кримінальне провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції чи відмовити в цьому.

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів повинно було повернуто прокурору без розгляду, так як відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдиції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотання сторін чи потерпілого.

За таких обставин клопотання прокурора повинно було залишено без розгляду та повернуто прокурору, який має право і обов`язок звернутись з таким клопотанням безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_3