Постанова

від 25.12.2015 по справі 0808/5802/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

25.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2015 года судья Жовтневого районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

08 декабря 2015 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 УК Украины было возобновлено и назначено его к слушанию в предварительном открытом судебном заседании.

Согласно ст. 379 УПК Украины, после отмены приговора (постановления) апелляционным судом суд первой инстанции рассматривает дело в соответствии с требованиями глав 25-28 настоящего Кодекса.

Суд имеет право по своей собственной инициативе или по заявлению участника процесса исправить допущенные ошибки в судебном решении, независимо от того вступило ли оно в законную силу или нет.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что в резолютивной части постановления была допущена описка, так как глава 25 Уголовно-процессуального кодекса Украины предусматривает подготовительную часть судебного заседания, а не предварительного рассмотрения дела судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Исправить описку в резолютивной части постановления Жовтневого районного суда г.. Запорожья от 08.12.2015 года, исключив слово «предварительном» и считать верным «… назначить его к слушанию в открытом судебном заседании в Жовтневом районном суде г. Запорожья…»

Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья: