Ухвала

від 28.08.2023 по справі 177/952/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8216/23 Справа № 177/952/23 Суддя у 1-й інстанції - Лященко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного судуКорчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року у справі № 177/952/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Набережний» про стягнення орендної плати,

встановив:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 23 серпня 2023 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито за наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Натомість, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено всіх учасників судового розгляду, зокрема ТОВ «Набережний», та його місцезнаходження.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Тобто, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.357ЦПКУкраїни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді надання виправленої редакції апеляційної скарги, з доданими копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішенняКриворізького районногосуду Дніпропетровськоїобласті від13липня 2023року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста