Справа №2-223
2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Голубятниковій І.А.,
за участю представника
позивача - Малєньової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2009 року Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання №2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 станом на 1 липня 2009 року має заборгованість за технічне обслуговування будинку у сумі 712,38 грн., а також станом на 1 січня 2009 року має заборгованість за комунальні послуги в сумі 10544,33 грн.
Розрахунковий період є календарний місяць у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежів вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В порушення вищевказаних законодавчих та нормативних актів ОСОБА_1 вносить оплату за комунальні послуги та технічне облуговування будинку не регулярно і не в повному обсязі, в результаті чого загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 11256,71 грн.
На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті платежів за квартирну плату та комунальних послуг на загальну суму 11256 гривень 71 копійок.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання №2 визнала частково, а саме визнала суму заборгованості за період з 1 липня 2006 року по 30 червня 2009 року в сумі 6390 гривень 76 копійок, яка складається з: заборгованості за технічне обслуговування в розмірі 305,36 грн., заборгованості за комунальні послуги в розмірі 6085,40 грн. В іншій частині позов не визнає, оскільки вважає, що строки позовної давності за період з 01 січня 2001 року по 30 червня 2006 року вже сплинули, а тому позовні вимоги КП ВРЕЖО №2 в цій частині задоволенню не підлягають.
Представник позивача,заслухавши усудовому засіданніпояснення відповідачау справі,звернулася досуду з уснимклопотанням проуточнення позовнихвимог КПВРЕЖО №2та остаточнопросила судстягнути з ОСОБА_1 накористь КПВРЕЖО №2заборгованість затехнічне обслуговуваннябудинку такомунальні послугив періодз 1липня 2006року по30червня 2009року всумі 6390гривень 76 копійок.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість за технічне обслуговування будинку у сумі 305,36 грн. за період з 1 липня 2006 року по 30 червня 2006 року, а також заборгованість за комунальні послуги в сумі 6085,40 грн. за періоз з 1 липня 2006 року по 30 червня 2006 року.
Розрахунковий період є календарний місяць у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежів вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В порушення вищевказаних законодавчих та нормативних актів ОСОБА_1 вносить оплату за комунальні послуги та технічне облуговування будинку не регулярно і не в повному обсязі, в результаті чого загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за період 1 липня 2006 року по 30 червня 2009 року становить 6390,76 грн.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженними в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті за технічне обслуговування будинку та комунальних послуг за період 1 липня 2006 року по 30 червня 2009 року в розмірі 6390 гривень 76 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання №2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,1986р.н.,яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 на користьКомунального підприємстваВиробниче ремонтно-експлуатаційнеобєднання №2,р/р НОМЕР_1 в АКБІндустріалбанк,МФО 313849,код ЄДРПОУ05448685,яке розташованаза адресою:69095,місто Запоріжжя,вулиця Українська,буд.№29а заборгованістьза технічнеобслуговування будинкута комунальніпослуги вперіод з1липня 2006року по30червня 2009року всумі 6390(шістьтисяч тристадевяносто) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , 1986 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 63,90 грн та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 183 (сто вісімдесят три) гривень 90 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
Суд | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2010 |
Оприлюднено | 29.08.2023 |
Номер документу | 113054823 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Скользнєва Н. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні