Вирок

від 02.07.2010 по справі 1-111/10

НОВОАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-111

2 010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июля 2010 года Новоазовский район ный суд

Донецкой област и

в составе: председательст вующего судьи Пресня ковой А.А.

при секретаре Менякиной М.Н ., Керженцевой Е.С.

с участием прокуро ра Горбенко В.В .

защитника адвокат а ОСОБА_1

представителя пот ерпевшего адвоката ОСОБ А_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г .Новоазовске дело по обвинен ию

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца АДРЕСА_1, украинца , гражданина Украины, женатог о, образование среднее про фессиональное, пенсионера , инвалида 3 группы, зарегистри рованного и проживающего: А ДРЕСА_2, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренн ом ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 05.0 7.2009 года, примерно в 13 часов 30 мин ут, в светлое время суток, упра вляя технически исправным т ранспортным средством автом обилем НОМЕР_1, двигаясь п о автодороге «Безыменное - М.Качкары», расположенно й в Новоазовском районе, Доне цкой области в направлении с . Безыменное в районе опоры ли нии электропередач № 131 грубо нарушил п.12.1 Правил дорожного движения Украины, а именно пр и выборе в установленных пре делах безопасной скорости дв ижения, водитель не учел доро жную обстановку, а также особ енности перевозимого груза и состояние транспортного сре дства, чтобы иметь возможнос ть постоянно контролировать его движение, в результате д вигаясь по проезжей части ук азанной автодороги, на закру глении дороги выбрал не прав ильную скорость движения тра нспортного средства, выехал на встречную полосу движения , где совершил столкновение с движущимся во встречном нап равлении транспортным средс твом автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя О СОБА_5

Согласно заключения судеб но-медицинской экспертизы № 692 от 26.08.2009 года водителю автомо биля «ВАЗ-21154» ОСОБА_5 были п ричинены телесные поврежден ия в виде: закрытой черепно-мо зговой травмы с ушибом голов ного мозга легкой степени, уш иба поясничного отдела позво ночника, закрытого перелома поперечного отростка 1-го поя сничного позвонка справа, ос ложнившийся травматическим шоком 1-й степени, ссадин и кро воподтеков волосистой части головы и нижних конечностей , которые образовались от дей ствия тупых предметов, каков ыми могли быть выступающие ч асти в салоне автомобиля, и от носятся к телесным поврежден иям средней степени тяжести, как неопасным для жизни в мом ент причинения, но повлекшим за собой длительное расстро йство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Согласно заключения экс перта № 689 от 27.08.2009 года, пассажир у автомобиля ВАЗ 21154 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 были причин ены телесные повреждения в в иде: закрытой черепно-мозгов ой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, ушибле нные раны и кровоподтек на ли це, ссадины на лице и грудной к летке.

Согласно дополнительно го заключения эксперта № 689/195 о т 10.11.2009 года, имевшиеся у ОСОБА _6 посттравматические келои дные рубцы лица слева, образо вавшиеся на месте заживших р ан, полученных в результате Д ТП, со временем станут менее з аметными, но полностью не исч езнут и могут быть расценены как неизгладимые.

Из заключения № 14 врача - к осметолога от 15.12.2009 года усматр ивается, что последствия пер енесенной ОСОБА_6 травмы я вляются неизгладимо обезобр аживающими.

Соответственно имеющиеся у ОСОБА_6 телесные повреж дения относятся к категории тяжких телесных повреждений .

Согласно заключения № 5477 суд ебной автотехнической экспе ртизы, в условиях данного про исшествия действия водителя ОСОБА_3 не соответствовал и требованиям п. 12.1 Правил доро жного движения Украины, води тель ОСОБА_3 при выполнени и требований п. 12.1 Правил дорож ного движения Украины гарант ировано располагал техничес кой возможностью предотврат ить происшествие. В данном сл учае, несоответствия требова ниям п. 12.1 создавали необходим ые и достаточные условия для наступления события происше ствия и состояли с ним в причи ной связи.

Допросив подсудимого ОСОБА_3, исследовав матер иалы уголовного дела, суд счи тает, что вина подсудимого в с овершении вышеуказанного пр еступления подтверждается с овокупностью следующих дока зательств.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании полность ю признал себя виновным и пок азал, что примерно в 13 часов 05 и юля 2009 г. он управлял принадлеж ащим ему автомобилем «Дэо-Ла нос», с женой и двумя несоверш еннолетними внуками ехали в с.Безыменное к морю на отдых, ш ел дождь, асфальт был мокрый. О н заметил выбегающее на его п олосу движения животное, при тормозил, но не до полной оста новки, в это время животное ве рнулось в кусты, а его автомоб иль по мокрому асфальту зане сло на встречную полосу движ ения, в результате чего произ ошло столкновение с двигавши мся по встречной полосе авто мобилем ВАЗ 2115, он, его жена и во дитель и пассажиры автомобил я ВАЗ 2115 получили телесные пов реждения, он раскаивается в с одеянном, просит строго не на казывать. На досудебном след ствии признавал себя виновны м частично, поскольку соверш ил ДТП неумышленно.

В порядке ст. 299 УПК Украин ы суд признал нецелесообразн ым исследование доказательс тв в отношении фактических о бстоятельств дела, поскольку подсудимый вину признал пол ностью, нет оснований сомнев аться в добровольности и ист инности его позиции, с иском прокурора в интересах госуда рства он согласен, потерпевш ими иск не заявлен.

Виновность подсудимого в нарушении правил безопасн ости дорожного движения, при управлении механическим тра нспортным средством, причини вшее потерпевшей ОСОБА_6, 2004г.рождения тяжкие телесные повреждения, а ОСОБА_5 - с редней тяжести телесные повр еждения подтверждается кром е признательных показаний са мого подсудимого, также прот околом осмотра места происше ствия и схемой ДТП ( л\д 7-14), акта ми осмотра транспорта от 05.07.2009 г ода: автомобиля ВАЗ 21154 регистр ационный номер НОМЕР_2 и а втомобиля Дэо-Ланос регистра ционный номер НОМЕР_1 (л\д 2 7, 28), протоколами воспроизведе ния обстановки и обстоятельс тв события от 07.10.2009 года, в ходе к оторого участники ДТП ОСОБ А_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, О СОБА_8 (л\д 80-82, 83-85, 86-87, 88-89) рассказал и и показали обстоятельства и механизм произошедшего дор ожно-транспортного происшес твия, протоколом выемки от 18.12.2 009г. (л/д 98-100), заключениями судебн ой автотехнической эксперти зы № 5477 от 16.11.2009 года и № 94 от 18.01.2010г. (л /д 167-170; 201-203), заключениями судебно -медицинских экспертиз № 689 от 27.08.2009г.; № 692 от 26.08.2009 года (л/д 133-134; 146-147), д ополнительным заключением э ксперта № 689/195 от 10.11.2009 года (л/д 178), з аключением врача - косметол ога № 14 от 15.12.2009 года (л/д 188).

Из постановления о прио бщении вещественных доказат ельств от 24.02.2010г. (л/д 255) усматрива ется, что по уголовному делу п риобщены в качестве веществе нных доказательств автомоби ль ВАЗ 21154 регистрационный ном ер НОМЕР_2 и автомобиль Дэ о-Ланос регистрационный номе р НОМЕР_1, которые оставле ны на хранение в Новоазовско м РО (л/д 256).

На основании изложенног о суд считает, что действия по дсудимого ОСОБА_3 правиль но квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, как управление тр анспортным средством с наруш ением правил безопасности до рожного движения, а именно п. 1 2.1 Правил дорожного движения , что повлекло причинение пот ерпевшей ОСОБА_6 тяжких те лесных повреждений, а потерп евшему ОСОБА_5 - средней тяжести телесные повреждени я.

При назначении меры нака зания подсудимому суд учитыв ает степень тяжести совершен ного преступления, личность подсудимого, что ранее он не с удим, является пенсионером, с остояние здоровья подсудимо го, который является инвалид ом 3 группы, по месту жительств а характеризуется положите льно, женат, мнение представи теля потерпевшего о строгой мере наказания, признав смяг чающим вину обстоятельством - чистосердечное раскаяние подсудимого, не усматривая о тягчающих вину обстоятельст в и считает возможным назнач ить наказание подсудимому ОСОБА_3 с применением ст.75 УК Украины, поскольку суд прише л к выводу о возможности испр авления и перевоспитания под судимого без отбывания наказ ания, с применением дополнит ельного наказания в виде лиш ения права управления транс портными средствами.

С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебных авто технических экспертиз № 5477 от 16.11.2009 года в размере 1725,0 грн. (л/д 166) и № 94 от 18.01.2010г. в размере 2415,0 гриве н (л/д 200).

Вопрос с вещественными доказательствами, решить в с оответствии со ст. 81 УПК Украи ны, передав автомобили их зак онным владельцам.

Подсудимый иск прокуро ра в интересах государства п ризнал, согласен возмещать Т ельмановской центральной ра йонной больнице расходы на л ечение потерпевших.

Согласно справок (л/д 283-284, 2 86-287) Тельмановской ЦРБ, ОСОБА _5 находился на стационарно м лечении в хирургическом от делении с 05.07.2009 года по 20.07.2009 года и на его лечение было затрачен о 911,85 грн. и 121,28 гривен, а ОСОБА_6 находилась на стационарном лечении в хирургическом отд елении с 05.07.2009 года по 18.07.2009 года и на ее лечение было затрачено 790,27 грн. и 172,69 гривен.

Суд считает иск прокурор а подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. на основа нии ст. 1206 ч.1 ГК Украины, лицо, со вершившее преступление, обяз ано возместить расходы учреж дению здравоохранения на леч ение потерпевшего от этого п реступления.

По делу потерпевшими не заявлены гражданские иски, п оэтому суд считает необходим ым разъяснить потерпевшим пр аво обращения в суд в граждан ском порядке.

Руководствуясь ст. 321-324 УП К Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 вин овным в совершении преступл ения по ст. 286 ч.2 УК Украины и на значить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ч етыре) года, с лишением права у правления транспортными сре дствами сроком на 3 (три) года.

В силу ст.75 УК Украины ОС ОБА_3 освободить от отбыван ия основного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит н ового преступления и выполни т возложенные на него судом о бязанности.

На основании ст.76 УК Украи ны на ОСОБА_3 возложить сл едующие обязанности:

- - не выезжать за пределы Украины на постоянное прожив ание без разрешения органа у головно-исполнительной инсп екции;

- - уведомлять органы угол овно-исполнительной инспекц ии об изменении места житель ства.

Меру пресечения ОСОБА _3 до вступления приговора в законную силу оставить подп иску о невыезде.

Судебные издержки в сумм е 1725 (одна тысяча семьсот двадц ать пять) гривен 00 коп. и 2415 (две т ысячи четыреста пятнадцать) гривен возложить на ОСОБА _3, перечислив на расчетный счет Донецкого научно-исслед овательского института суде бных экспертиз.

Вещественные доказатель ства: автомобиль ВАЗ 21154 регист рационный номер НОМЕР_2 и автомобиль Дэо-Ланос регистр ационный номер НОМЕР_1, хр анящийся в Новоазовском РО - возвратить владельцам ОСО БА_5 и ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_3 в по льзу Тельмановской централь ной районной больницы на р/с 35414005002088, ОКПО 01989906, МФО 834016 в УГК в Доне цкой области за стационарное лечение потерпевших ОСОБА _5 - 1033 (одна тысяча тридцать тр и) гривны 13 коп., ОСОБА_6 - 962 ( девятьсот шестьдесят две) гр ивны 96 коп., удовлетворив иски прокурора.

На приговор может быть по дана апелляция в Апелляционн ый суд Донецкой области чере з суд Новоазовского района в течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения, а ос ужденным в тот же срок с момен та получения копии приговора .

Судья

тт