Постанова

від 24.08.2023 по справі 464/1220/13-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/1220/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/811/4377/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Львів

Справа № 450/1276/16

Провадження № 22ц/811/1801/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, ухвалене у м.Пустомити 7 вересня 2016 року у складі судді Мусієвського В.Є., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко», ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив:

23 травня 2016 року ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернулося до суду з цим позовом.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської областівід 7 вересня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТзОВ «Хіко», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за договором кредиту №600/03.3-64 від 27 березня 2008 року, договором поруки №09.201/602-34/002 від 19 липня 2013 року та договором поруки №09.201/602-34/003 від 19 вересня 2013 року заборгованість в сумі 1 119 786,66, 65 грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_5 - ОСОБА_1 . Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права; а висновки суду такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Просить скасувати рішення і відмовити в позові в повному обсязі.

1 червня 2023 року представник ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С» - Вовк У.Я. подала клопотання про залучення третьої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що оскаржуване рішенняприйнято запозовом ПАТ«УКРСОЦБАНК»,оскільки договіркредиту укладавсясаме міжПАТ «УКРСОЦБАНК»та ТзОВ«Хіко».Відповідно доухвали Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської областівід 20квітня 2021року стягувачаза виконавчимилистами ПАТ«УКРСОЦБАНК» заміненона йогоправонаступника -ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С».Вказує,що Національний банкУкраїни відкликавбанківську ліцензіюта виключивАТ «УКРСОЦБАНК»з Державногореєстру банків.Відповідне рішення№799-ршприйняте ПравліннямНБУ 24жовтня 2019року.Це рішенняпов`язане іззавершенням реорганізаціїАТ «УКРСОЦБАНК»шляхом приєднаннядо АТ«АЛЬФА-БАНК»за спрощеноюпроцедурою відповіднодо вЗакону України«Про спрощенняпроцедур реорганізаціїта капіталізаціїбанків».Зазначає,що правонаступникомактивів тазобов`язань АТ«УКРСОЦБАНК» з 15жовтня 2019року сталоАТ «АЛЬФА-БАНК».1грудня 2022року АТ«АЛЬФА-БАНК»змінило своюназву наАТ «СенсБанк».Стверджує,що станомна часрозгляду справив судіапеляційної інстанціїправонаступником АТ«УКРСОЦБАНК» єАТ «СенсБанк».Вказує, що АТ «УКРСОЦБАНК» брало участь у розгляді справи в суді першої інстанції, володіло всією необхідною інформацією, яка підтверджує розмір заборгованості, який був доведений в даній справі, всі первинні документи. Просить залучити АТ «Сенс Банк» як правонаступника АТ «УКРСОЦБАНК» з метою отримання пояснень з приводу наявності первинних документів, які підтверджують розмір заборгованості, встановленої оскаржуваним рішенням суду. Саме банк був позикодавцем, йому проводилось часткове погашення боргу до звернення банку до суду. ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С» натомість набуло лише права вимоги, яке підтверджено оскаржуваним рішенням суду.

Є встановленим, що Національний банк України відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «УКРСОЦБАНК» з Державного реєстру банків. Відповідне рішення №799-рш прийняте Правлінням НБУ 24 жовтня 2019 року. Це рішення пов`язане із завершенням реорганізації АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК» за спрощеною процедурою відповідно до в Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Правонаступником активів та зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» з 15 жовтня 2019 року стало АТ «АЛЬФА-БАНК», яке за договором факторингу від 4 серпня 2020 року відступило права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ-С». ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження АТ «АЛЬФА-БАНК» за плату, а АТ «АЛЬФА-БАНК» зобов`язалось відступити ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С» свої права на грошові вимоги за договором кредиту №600/03.3-64 від 27 березня 2008 року, укладеного ПАТ «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК») та ТзОВ «Хіко». Права за договором забезпечення, вказані в п.1.4 цього договору переходять до ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С»

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши питання щодо залучення правонаступника позивача і третьої особи, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до статей 46 і 48 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Ними, зокрема, можуть бути фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження вцивільнихсправах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Оскільки юридична особа ПАТ «УКРСОЦБАНК», який у справі є позивачем, припинений, а його правонаступник АТ «АЛЬФА-БАНК» уступив права вимоги за кредитним договором, з приводу виконання умов якого виник цей спір, ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С», до участі в справі як правонаступника позивача належить залучити ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С».

Правонаступником АТ «АЛЬФА-БАНК», який відступив права вимоги щодо кредитного договору №600/03.3-64 від 27 березня 2008 року, договору поруки №09.201/602-34/002 від 19 липня 2013 року та договору поруки №09.201/602-34/003 від 19 вересня 2013 року ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С», внаслідок зміни назви є АТ «Сенс Банк». Рішення може вплинути на права та обов`язки АТ «Сенс Банк». Тому зазначене акціонерне товариств належить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 258-261, 367, 368, 388-391 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ - С» (код ЄДРПОУ 40938701, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Мечникова, 3 офіс 706) до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Клопотання представника ТзОВ «ФАКТОРИНГ-С» - Вовк У.Я. задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «Сенс Банк» (Україна, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2023 року.

Головуючий_-

---

Т. І. Приколота

Судді:

---

Ю.Р. Мікуш

---

Р. В. Савуляк