Ухвала

від 28.08.2023 по справі 908/2132/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/2132/22

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 (повний текст складено та підписано 04.07.2023 суддя Ярешко О.В.) у справі №908/2132/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ УКРАЇНА" (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, пров. Першотравневий, буд. 165; адреса для листування: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 41, а/с 53; адреса представника адвоката Незнамової Т.О.: 33024, м. Рівне, вул. Корольова, буд. 8/39)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 141 091,68 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ УКРАЇНА" (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, пров. Першотравневий, буд. 165; адреса для листування: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 41, а/с 53; адреса представника адвоката Незнамової Т.О.: 33024, м. Рівне, вул. Корольова, 8/39)

про стягнення 188 321,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі №908/2132/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ УКРАЇНА" за первісним позовом задоволено частково у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ УКРАЇНА" 16946 грн. 75 коп. пені, 8273 грн. 73 коп. 3% річних, 52467 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 1366 грн. 08 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" за зустрічним позовом задоволено повністю у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" 76865 грн. 72 коп. штрафу, 111455 грн. 30 коп. пені, 2824 грн. 82 коп. судового збору.

Проведено зустрічне зарахування позовних вимог за первісним та зустрічним позовах на суму 77687 грн. 62 коп. та 1366 грн.08 коп. (судовий збір).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" грошову суму у розмірі 110633 грн. 40 коп. та 1458 грн. 74 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ УКРАЇНА" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 по справі №908/2132/22. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 по справі №908/2132/22 в частині задоволеного зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог згідно зустрічної позовної вимоги ТОВ "Інтеренергосервіс" до ТОВ "Енергоремонт Україна" про стягнення 188321,02 грн відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою суду від 04.08.2023 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2132/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

18.08.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/2132/22.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Іванова О.Г., Чус О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1781/23 від 28.08.2023, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тощо, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але відповідно до конверту з трек-номером №3302711747335 відповідно до даних якого, відправлення апелянтом апеляційної скарги є 24.07.2023.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що дана апеляційна скарга подана у строк, визнає причини пропуску строку поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ УКРАЇНА" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 року у справі №908/2132/22.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕМОНТ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі №908/2132/22.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.10.2023 о 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна