Ухвала

від 25.08.2023 по справі 695/3253/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3253/21

номер провадження 2/695/251/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта ТОВ «Український центр судових експертиз» про надання додаткових матеріалів у справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1»</a>, третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Грязон Роман Миколайович про визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Хорошун С.А. звернувся з позовом до ТОВ «Силікат-1», третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Грязон Р.М. про визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 23.05.2023 провадження по справі зупинене у зв`язку з призначенням повторної судової почеркознавчої експертизи і справа направлена до експертної установи для проведення експертизи.

14.08.2023 ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області поновлено провадження у справі, у зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання експерта ТОВ «Український центр судових експертиз» про надання додаткових матеріалів.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвоката Хорошуна С.А. 22.08.2023 надійшли документи на виконання клопотання експерта з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису позивачів, а саме: зошит з географії ОСОБА_1 , зошит ОСОБА_2 , щоденник ОСОБА_2 , паспорт ОСОБА_2 , паспорт ОСОБА_1 , військовий квиток ОСОБА_1 , договір про ремонт автомобіля №16 від 02.02.2017, трудовий договір між працівником і фізичною особою від 03.06.2011; анкета ОСОБА_2 ; анкета ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Провадження у справі відновлювалося за клопотанням експертної установи з метою надання додаткових документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту ТОВ «Український центр судових експертиз» Людмилі Фраймович:

- документи з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 , а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , що містить підпис ОСОБА_2 в графі «підпис власника паспорта»; щоденник учня 8 класу, що містить почерк ОСОБА_2 ; трудовий договір від 03.06.2011, в якому міститься підпис ОСОБА_2 в графах «працівник»; договір про ремонт автомобіля №16 від 02.02.2017, в якому міститься підпис ОСОБА_2 в графі «згідний (на) з умовами договору»; анкету ОСОБА_2 від 02.11.2005 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_3 ;

- документи з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , що містить підпис ОСОБА_1 в графі «підпис власника паспорта»; військовий квиток ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , що містить підпис ОСОБА_1 на 32 аркуші в графі «підпис власника військового квитка», зошит для практичних робіт по економічній та соціальній географії України учня 9 класу ОСОБА_1 , що містить почерк ОСОБА_1 ; анкету ОСОБА_1 від 02.11.2005 зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 ..

Направити експерту ТОВ «Український центр судових експертиз» Людмилі Фраймович документи зі зразками почерку та підписів позивачів, платіжні доручення щодо оплати за проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова