Ухвала

від 28.08.2023 по справі 300/5423/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

на виконання ухвали суду про залишення без руху позовної заяви

"28" серпня 2023 р. справа № 300/5423/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), 14.08.2023 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України (надалі по тексту також відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області (надалі по тексту також третя особа), про стягнення недоотриманої компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати в сумі 4 136,89 гривень та компенсації за невикористану відпустку в сумі 3 972,88 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 залишено без руху вказану позовну заяву і надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Усунення недоліків визначено шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та подання належним чином засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій доказів про обставини, визначені у позові, а саме:

- копії наказу Державної екологічної інспекції України за №111-о від 22.04.2015 про призначення на посаду начальника Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області;

- копії наказу про звільнення із займаної посади наказом за №59-тр/т від 27.06.2022;

- копії доказів про звернення 12.08.2022 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою;

- копії виписки з банківського рахунку (чи інші документи), що підтверджують зарахування 15.07.2023 на рахунок позивача кошти на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 у справі №300/3246/22.

23.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла засобами електронного зв`язку на електрону пошту із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 23.08.2023" та підписана електронно-цифровим підписом ОСОБА_1 заява про усунення недоліків.

Розглянувши подану заяву від 23.08.2023, суд із поданих документів та як вказує в позові ОСОБА_1 , встановив, що 15.07.2023 мало місце зарахування на його рахунок кошти на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 у справі №300/3246/22.

Рішенням суду у коментованій справі в користь позивача стягнуто 19 124,65 гривень заробітної плати та 33 107,42 гривень компенсації за невикористану відпустку, всього разом 52 232,07 гривень.

Проте, подані позивачем докази на виконання ухвали суду свідчать, що 15.07.2023 перераховано 42 046,82 гривень, а не 52 232,07 гривень (19 124,65 гривень + 33 107,42 гривень). Долучені до позову два розрахунки, на яких ґрунтується прохальна частина адміністративного позову (про стягнення 4 136,89 гривень та 3 972,88 гривень), містять відомості про обчислення, виходячи із суми 19 124,65 гривень та 33 107,42 гривень.

Відтак, на переконання суду, позивач не обґрунтував розрахунок суми позову, виходячи із змісту поданих доказів.

В силу вимог пункту 3 частини 5 статті 160 КАС України, серед іншого, у позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Відтак, позивачу слід надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується, зважаючи на подані докази, зокрема виписку із банківського розрахунку за 15.07.2023.

Розглядаючи подану заяву про усунення недоліків, суд в особі судді відзначає, що встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 121 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, питання про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суддя, з урахуванням наведених правових норм, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 18.08.2023.

За змістом частини 6 статті 121 КАС України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити процесуальний строк до 07 вересня 2023 року, встановлений ухвалою суду від 18.08.2023, на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , шляхом подання:

- обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, зважаючи на подані докази, зокрема виписку із банківського розрахунку за 15.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Позивачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Суддя Чуприна О.В.