Ухвала

від 28.08.2023 по справі 400/10641/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2023 р. № 400/10641/23 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаБерезанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Центральна, 41, смт. Березанка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57401,

провизнання протиправною та скасування постанови від 10.08.2023 №72503066,підстава позову: стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Березанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Березанського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.08.2023 у виконавчому провадженні № 72503066 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 13 400 грн.

Виконавче провадження № 72503066 було відкрите з примусового виконання виконавчого листа, виданого Березанським районним судом Миколаївської області.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 382/389/17 викладений правовий висновок, відповідно до якого "... імперативною нормою - частиною другою статті 74 Закону № 1404-VIII закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані".

За приписами частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного суочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи зазначене, належить відкрити провадження в адміністративній справі.

До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача належить залучити стягувача у виконавчому провадженні № 72503066 Миколаївську обласну державну адміністрацію.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 79, 162, 171, 243, 248, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ з особливостями, передбаченими статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Миколаївську обласну державну адміністрацію (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код: 00022579).

4. Призначити судове засідання о 12 год 00 хв 04 вересня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

5. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи за відомими номерами засобів зв`язку, адресами електронної пошти або офіційними електронними адресами (стаття 268 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копію позовної заяви з додатками за відомою адресою електронної пошти або офіційною електронною адресою (стаття 269 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

7.1. відповідачу - відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами надіслання (надання) його іншим учасникам справи - до 03.09.2023;

7.2. третій особі - пояснень до позову - до 03.09.2023.

8. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Рекомендувати учасникам справи скористатися процесуальним правом, передбаченим частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи;

10. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази повинні відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна