Ухвала

від 28.08.2023 по справі 453/1231/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/1231/20 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.

Провадження № 22-ц/811/2361/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України»), філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», Сколівського відділення 10013/0179 філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на вклади у банку у порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської областівід 30 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 29 грудня 2022року. Крім цього, позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі . На підтвердження вказаних обставини надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів утриманих податків про відсутність доходів за 2022 рік.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентна практика Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», передбачають, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та маєпереслідувати законну мету.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов , що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік .

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Надані скаржникомвідомості зДержавного реєструфізичних осібплатниківподатків про джерела/суми виплачених доходів та утримання підтверджують скрутне матеріальне становище позивачки за попередній календарний рік, оскільки вона не отримує жодних доходів, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, надавши відповідачу доступ до правосуддя.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Після надходження справи провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді О.М.Ванівський

Р.П.Цяцяк