Ухвала

від 29.08.2023 по справі 562/781/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/781/23

Провадження № 22-ц/4815/1060/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районногосуду Рівненськоїобласті від07липня 2023року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство "Торговий центр-Д", про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районногосуду Рівненськоїобластівід07липня 2023року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особабез самостійнихвимог ПП "Торговийцентр-Д",про усуненняперешкод укористуванні майномта стягненняморальної шкодизадоволено частково.

Ухвалено усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належним йому на праві приватної власності металевим кіоском площею 5 кв.м., що розташований на території ринку у АДРЕСА_1 на торговому місці згідно з укладеним з ПП "Торговий центр-Д" договором № 3562 від 01.06.2016 (ряд 1, місце 1) шляхом зобов`язання ОСОБА_1 звільнити вказаний кіоск від всього майна, що в ньому знаходиться та жодним способом не перешкоджати ОСОБА_2 в подальшому використовувати вказаний кіоск.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, покликаючись на положення ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".В обгрунтуванняклопотання вказує,що наїї утриманніперебуває неповнолітнядочка ОСОБА_3 ,проте відповідачсплачує аліментинерегулярно тачастково узв`язку зчим наданий часіснує заборгованістьзі сплатиаліментів.Стверджує, що її матеріальне становище є складним.

Згідно ч.1,3ст.136ЦПК Українисуд,враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі"зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року № 71731/01, § 44).

Звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 долучила до нього копію розрахунку заборгованості по аліментах. Між тим, у клопотанні заявник зазначає, що вона є фізичною особою-підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю, однак, жодних доказів на підтвердження відсутності у неї реального доходу та складного матеріального становища до суду не надано.

Відтак, надавши належну оцінку доказам долученим ОСОБА_1 до клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, апеляційний суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки надані нею докази не дозволяють дійти висновку про існування такого майнового стану ОСОБА_1 , що унеможливлює сплату нею судового збору та потребує його відстрочення.

Статтею 7Закону України"ПроДержавний бюджетУкраїни на2023рік"установлено,що з01січня 2023року прожитковиймінімум наодну працездатнуособу становить2684гривні.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізично особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позову за позовну вимогу майнового характеру (про усунення перешкоду користуваннімайном)підлягав стягненню судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610 гривень 40 копійок (1073,60*150 %).

Тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610 гривень 40 копійок на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA618999980313111206080017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:ЄДРПОУ: 38012494

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районногосуду Рівненськоїобласті від07липня 2023року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районногосуду Рівненськоїобласті від07липня 2023року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1610 гривень 40 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич