Ухвала
від 29.08.2023 по справі 202/16267/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/16267/23

Провадження № 1-кс/202/7056/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріального районногосуду містаДніпропетровська ОСОБА_1 за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання старшогослідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 12023041160001202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду акваторії водосховища «Голубе озеро», яке розташоване: с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області КОАТУУ №1210400000, зона 01, квартал 009 та прилеглої до нього прибережної захисної смуги вздовж, а саме пляжів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 12023041160001202 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, а саме за фактом того, що 16 серпня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на акваторії «Голубе озеро», що розташована в Дніпровському районі м. Кам?янського Дніпропетровської області, всупереч спільного рішення Дніпропетровської військової адміністрації та Регіонального управління сил територіальної оборони «СХІД» ЗС України № 154/0/527-23/219 від 03.05.2023 «Про заборону руху суден на водних об`єктах Дніпропетровської області у період дії воєнного стану», водій ОСОБА_5 , керуючи катером «SEASWIRL 208», під час здійснення катання пасажирів на воді, здійснюючи маневр повороту, допустив падіння у плавзасобі одного із пасажирів, а саме ОСОБА_6 , 1939 року народження, внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки стегна.

Згідно спільного рішення Дніпропетровської військової адміністрації та Регіонального управління сил територіальної оборони «СХІД» ЗС України № 154/0/527-23/219 від 03.05.2023 «Про заборону руху суден на водних об`єктах Дніпропетровської області у період дії воєнного стану», відповідно до статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статей 6, 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», статей 1, 2 Закону України «Про внутрішній водний транспорт», керуючись указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», від 24 лютого 2022 року № 68/2022 «Про утворення військових адміністрацій», з метою забезпечення безпеки громадян на водних об`єктах у період дії воєнного стану, заборонено рух малих суден, моторних суден, прогулянкових вітрильних суден, прогулянкових суден, швидкісних суден та спортивних суден, а також водних мотоциклів і засобів для розваг на воді, на водних об`єктах у Дніпропетровській області, у період дії воєнного стану.

Встановлено, що акваторія водосховища «Голубе озеро», яке розташоване: с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області КОАТУУ №1210400000, зона 01, квартал 009, має загальну площу 241 гектар, повний об`єм якої складає 21,5 млн. метрів кубічних та з них 21,5 млн метрів кубічних є корисним об`ємом та відповідно є водним об`єктом з прибережними захисними смугами вздовж озера.

Всупереч вищевказаного спільного рішення в період дії воєнного стану здійснюється руху малих суден, моторних суден, прогулянкових вітрильних суден, прогулянкових суден, а також водних мотоциклів і засобів для розваг на воді, а також надаються платні послуги з перевезення пасажирів по території водойми на водних транспортних засобах, що призвело до травмування особи 16 серпня 2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, в період воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також запобігання кримінальним правопорушенням, відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК Украйни з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду акваторії водосховища «Голубе озеро» та прибережної території (пляжів) навколо нього.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Згідно з частиною 2 статті 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частин 1, 2 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або напідставі ухвалислідчого судді,крім випадків,установлених частиноютретьою цієїстатті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно достатті 237КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що буловчиненокримінальнеправопорушення, за встановлених обставин обшук є заходом, пропорційним втручанню в права інших осіб.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду акваторії водосховища «Голубе озеро», яке розташоване: с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області КОАТУУ №1210400000, зона 01, квартал 009 та прилеглої до нього прибережної захисної смуги вздовж, а саме пляжів.

Слідчий суддя вважає, що необхідність проведення такого огляду в рамках кримінального провадження № 12023041160001202 від 16 серпня 2023 року слідчим не доведена.

Так, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за фактом порушення 16.08.2023 на базі відпочинку «Сосновий ліс» правил безпеки руху та експлуатації водного транспорту, внаслідок чого під час маневру повороту пасажир ОСОБА_7 , 1939 року народження, впав у плавзасобі, отримавши тілесне ушкодження.

З матеріалів клопотання не вбачається, які саме конкретні обставини вказаного правопорушення можуть бути встановлені шляхом проведення огляду акваторії водосховища «Голубе озеро», яке розташоване: с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, зона 01, квартал 009 та прилеглої до нього прибережної захисної смуги вздовж, а саме пляжів, з огляду на те, що подія правопорушення мала місце у Дніпровському районі м. Кам`янського Дніпропетровської області на базі відпочинку «Сосновий ліс».

Посилання слідчого на те, що в період дії воєнного стану здійснюється руху малих суден, моторних суден, прогулянкових вітрильних суден, прогулянкових суден, а також водних мотоциклів і засобів для розваг на воді, а також надаються платні послуги з перевезення пасажирів по території водойми на водних транспортних засобах, само по собі не є підставою для надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду володіння, оскільки це виходить за межі розпочатого досудового розслідування.

Слідчим не зазначено, кому належить територія, що підлягає огляду, а також, які докази можуть бути зібрані, зокрема, що такі докази мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що 16 серпня 2023 року слідчим вже було проведено огляд місця події на березі бази відпочинку «Сосновий ліс» у м. Кам`янське Дніпропетровської області та зафіксовано обставини правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що проведення огляду не матиме значення для розслідування правопорушення, яке мало місце 16.08.2023 щодо ОСОБА_7 , а тому в задоволенні клопотання слідчого про проведення огляду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчогоСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення29.08.2023
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу113081331
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —202/16267/23

Ухвала від 09.09.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 16.02.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 23.10.2023

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні