Ухвала

від 23.10.2023 по справі 202/16267/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/16267/23

Провадження № 1-кс/202/8482/2023

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 12023041160001202 від 16.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023041160001202, в якому просить скасувати арешт з катера моделі«SEASWIRL208BowrideSport»з назвою«uа1149»р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про право власності для прогулянкових суден серії СП № НОМЕР_2 виданого 06.02.2020 належить на праві власності заявнику.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що в рамках кримінального провадження № 12023041160001202, ухвалою слідчого судді накладено арешт на зазначене майно. При цьому, на даний час органом досудового розслідування катер було оглянуто, проведено усі необхідні дослідження та слідчі дії, а тому підстави для подальшого арешту відсутні.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість в клопотанні зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що заперечує щодо скасування арешту з катеру.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, матеріали кримінального провадження № 12023041160001202, доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041160001202 від 16.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областізадоволено клопотання слідчого та накладено арешт на катер моделі «SEASWIRL 208 Bowride Sport» з назвою «uа 1149» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом Українивід17липня1997року№475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням обставин, зазначених у клопотанні, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з позбавленням права користування транспортним засобом - катер моделі«SEASWIRL208BowrideSport»з назвою«uа1149»р.н. НОМЕР_1 , відпала.

Враховуючи зазначене,а такожте,що наданий часвідпала потребав подальшомув застосуваннізаходу забезпеченнякримінального провадженняу видінакладення арешту,в частинізаборони користуваннякатером моделі «SEASWIRL 208 Bowride Sport» з назвою «uа 1149» р.н. НОМЕР_1 , слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту в цій частині.

Частиною 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 12023041160001202 від 16.08.2023 року задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року (справа № 208/7607/23, провадження № 1-кс/208/1526/23), на транспортний засіб катер моделі «SEASWIRL 208 Bowride Sport» з назвою «uа 1149» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати в частині заборони права користування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1