Ухвала

від 28.08.2023 по справі 909/169/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. Справа № 909/169/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Тис" б/н від 21.08.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2707/23 від 22.08.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 (повний текст складено 25.04.2023)

у справі №909/169/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

в особі філії "Західна"

вул. Окружна, 10, м. Калуш, 77301

до відповідача: Приватного підприємства "Тис"

вул. Українська, 5, смт Брошнів-Осада, Калуський р-н,

Івано-Франківська обл., 77611

про стягнення 80 346,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 у справі №909/169/23 позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Західна" до відповідача Приватного підприємства "Тис" про стягнення 80 346,05 грн - задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Тис" на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Західна" 77 285,81 грн - вартості необлікованої електричної енергії, 2 581,00грн - судового збору. В решті позову відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить зупинити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 у справі №909/169/23, скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно ч.1 ст. 256 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 у справі №909/169/23 та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 871,5 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Крім цього, суд зазначає, що ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 та 16.08.2023 аналогічні за змістом апеляційні скарги Приватного підприємства "Тис" на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 у справі №909/169/23 було повернуто судом без розгляду, оскільки скаржником не було усунуто недоліків апеляцйних скарг. Також, поверталися поштові конверти, які направлялися Приватному підприємству "Тис" на адресу: вул. Українська, 5, смт. Брошнів-Осада, Калуський район, Івано-Франківська область, 77611, яка зазначена в апеляційних скаргах. Причиною повернення було "відстутність адресата за вказаною адресою".

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тис" б/н від 21.08.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2707/23 від 22.08.2023)у справі №909/169/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази сплати судового збору в сумі 3 871,5 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.