Ухвала

від 29.08.2023 по справі 916/666/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/666/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання - І.С. Мисько,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Т.В. Іванова

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2023 (суддя К.Ф. Погребна, м.Одеса, повний текст складено 22.06.2023)

у справі № 916/666/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державної казначейської служби України

про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2023 у справі № 916/666/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державної казначейської служби України про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, ухвалою суду від 24.07.2023 постановлено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2023 у справі №916/666/23 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Розгляд справи №916/666/23 призначено на 29.08.2023 о 10:30 год.

29.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний» надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№2708/23 від 29.08.2023).

Окрім того, 29.08.2023 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване неможливістю бути присутнім в судовому засіданні його представників через перебування їх на лікарняному.

На підтвердження заявленого клопотання скаржником надано копію листка непрацездатності за вагітністю та пологами представника Віноградової Світлани Анатоліївни з 15.08.2023 по 18.12.2023 та копію листка непрацездатності представника ОСОБА_1 з 28.08.2023 по 31.08.2023 (загальне захворювання).

Розглянувши в судовому засіданні, яке відбулось 29.08.2023, клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною одинадцятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, дослідивши клопотання скаржника, визнає причини, зазначені в обґрунтування заявленого клопотання, поважними, у зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання скаржника задовольнити та відкласти розгляд справи на 10.10.2023 об 11:30год.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, присутня в судовому засіданні 29.08.2023 представник відповідача про відкладення розгляду справи на 10.10.2023 об 11:30 год повідомлена під розписку.

Інших учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання слід повідомити цією ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, ст. 216, п. 11 ст. 270, ст. 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний» про відкладення розгляду справи № 916/666/23 задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 10.10.2023 об 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6. Тел. /0482/ 301-426.

4.Явка представників сторін обов`язковою не визнається.

5.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран