Ухвала

від 24.08.2023 по справі 925/997/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 серпня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/997/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: заявника не з`явився, стягувач не з`явився, боржник не з`явився, третіх осіб не з`явилися, відділу ДВС не з`явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ Жашківський цукровий завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ІНВЕСТ-2002

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України</a>;

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛВС-2012, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХТРАСТ-КР,

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 у справі №925/997/17 позов задоволено та стягнуто з ТОВ БУД ІНВЕСТ-2002 на користь ТОВ ВІГ-Ж.Ц.З. 12 021,77 грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 12.12.2018.

Ухвалою суду від 22.12.2022 змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 по справі № 925/997/17 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ІНВЕСТ-2002 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод вартість комплексу будівель по вул. Любомської Євгенії, 7б, м. Жашків, Черкаська область, площею 11187,2 кв.м., у розмірі 801451,00 грн.

Наказ видано.

11.07.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме просить замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ВІГ Жашківський цукровий завод на правонаступника ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного.

Рішенням від 24.10.2018 Господарського суду Черкаської області у справі №925/997/17 позов задоволено повністю. Накази видано.

20.02.2019 додатковим рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест 2002» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод» 13 223,96 грн. судових витрат.

На виконання додаткового рішення 15.03.2019 видано наказ.

Наказ від 15.03.2019 господарського суду Черкаської області у справі №925/997/17 пред`явлений для примусового виконання до Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Наразі виконавче провадження перебуває на виконанні у Голосіївському відділі ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) №59176047.

08.07.2022 відбувся електронний аукціон з продажу права вимоги щодо погашення дебіторської заборгованості у розмірі 13 223,96 грн.

За результатами аукціону переможцем визнано ОСОБА_2 , результати оформлені протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-20220628-39374 від 08.07.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГ- Ж.Ц.З.» та ОСОБА_2 укладено документи, які підтверджують перехід до нього права власності на право вимоги до ТОВ «БУД ІНВЕСТ-2002» у розмірі 13 223,96 грн:

-Договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 39734 від 20.07.2022;

-Акт приймання-передачі документів за Договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 39734 від 20.07.2022;

-Акт придбання майна на аукціоні від 20.07.2022

На підставі вищевказаних документів було завершено аукціон № BRD001-UA-20220628-39374, а право вимоги перейшло до володіння ОСОБА_2

06.06.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 06/06/2023-01, відповідно до якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбав право вимоги до ТОВ «БУДІНВЕСТ- 2002» щодо погашення заборгованості у розмірі 13 223,96 грн.

На виконання умов Договору, між сторонами укладено Акт приймання-передачі документів за Договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 06/06/2023-01 від 06.06.2023, за яким Продавцем передано Покупцю документи, які підтверджують виникнення у нього права власності на право вимоги.

Розмір відступленого права вимоги складає 13 223,96 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами п.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заявник може бути належною стороною у виконавчому провадженні по виконанню рішення у даній справі.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону в межах виконавчого провадження №59176047 з примусового виконання додаткового рішення від 20.02.2019 Господарського суду Черкаської області у справі №925/997/17, а саме: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ Жашківський цукровий завод на його правонаступника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 24 серпня 2023 року.

Ухвала протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І.Довгань