Ухвала

від 28.08.2023 по справі 910/5826/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5826/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІСА»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. (головуючий), Козир Т.П., Кравчук Г.А.)

у справі № 910/5826/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІСА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Логістики»

про стягнення 52 275,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІСА» (далі - ТОВ «Торговий Дім «НІСА») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 у справі № 910/5826/22.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/5826/22, зважаючи на таке.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (рік подання позовної заяви у справі № 910/5826/22) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2 481 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 52 275,81 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК справа № 910/5826/22 є малозначною.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, ТОВ «Торговий Дім «НІСА» зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа становить значний суспільний інтерес (підпункти «а», «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК), зважаючи на відсутність єдності судової практики в актуальному питанні підтвердження наявності форс-мажорних обставин як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов`язань.

Оскаржену постанову від 07.07.2023 у справі № 910/5826/22 ухвалено Північним апеляційним господарським судом із урахуванням встановлених у справі обставин на підставі наданих сторонами доказів та з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 905/857/19 (постанова від 26.10.2022, п. 53-58).

Саме Велика Палата Верховного Суду відповідно до статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 302 ГПК є спеціально створеним колегіальним органом Верховного Суду, який забезпечує розвиток права, однакове застосування судами норм права та формує єдину правозастосовчу практику.

Зважаючи на це, доводи, викладені ТОВ «Торговий Дім «НІСА» в обґрунтування наявності підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, не заслуговують на увагу.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої ТОВ «Торговий Дім «НІСА» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК підстав для розгляду цієї скарги Верховний Суд не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/5826/22.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/5826/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІСА» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко