Ухвала

від 29.08.2023 по справі 522/11836/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 522/11836/20

провадження № 61-11245ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІК», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Державного підприємства оборони України «Південьвійськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун», Спільно-Українсько-Чеського підприємства «Інекон-Сервіс», Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБК в Одеській області, треті особи: Одеська місцева прокуратура № 3, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення, визнання права на отримання виконання умов, передбачених договором, та зобов`язання виконання умов договору шляхом оформлення прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у вказаній справі.

31 липня 2023 року адвокат Бандиш Г. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2023 року вказані касаційні скарги залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було уточнити, яку саме з двох касаційних скарг він має намір підтримувати та визначитись з вимогою касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням, у якому просить повернути його касаційну скаргу, подану до Верховного Суду 24 липня 2023 року, з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що станом на 29 липня 2023 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року не відкрито, клопотання про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко