Ухвала

від 22.08.2023 по справі 469/961/21

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.08.23 Справа № 469/961/21

2/469/163/23

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог,Коблівська сільська радаМиколаївської області, про розірванняшлюбу таподіл спільногомайна подружжята зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанняправа власностіна майно-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, у зв`язку з чим фактично вони не підтримують подружні стосунки з січня 2021 року, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

У порядку поділу спільного майна подружжя позивач просила визнати за нею право особистої приватної власності на частку земельної ділянки площею 0,0836 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4820982200:12:042:0026; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості частини автомобілю Ford, модель Mondeo, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 94900,00 грн.; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості частини причепу марки ТА-НО, модель V0-3015, 2016 року випуску в розмірі 13370,00 грн.

22 листопада 2021 року позивачка ОСОБА_1 подала на електронну адресу суду письмове клопотання про витребування доказів у справі, у якому просила витребувати від Територіального сервісного центру МВС в м.Києві №8044 завірену копію договору купівлі-продажу та інших документів, на підставі яких на ім`я ОСОБА_2 було зареєстровано автомобіль марки Ford, модель Mondeo, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (дата реєстрації 12.03.2019 року); витребувати від Територіального сервісного центру МВС в м.Києві №8041 завірену копію договору купівлі-продажу та інших документів, на підставі яких на ім`я ОСОБА_2 було зареєстровано причеп марки ТА-НО, модель V0-3015, 2016 року випуску (державний номер невідомий, дата реєстрації 22.12.2016 року); інформацію про державний номер причепу марки ТА-НО, модель V0-3015, 2016 року випуску, який належить ОСОБА_2 ; витребувати від Територіального сервісного центру МВС в м.Києві №5142 РСЦ МВС в Одеській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу та інших документів, на підставі яких на ім`я ОСОБА_2 було зареєстровано автомобіль марки Nissan, модель TEANA, 2008 року випуску (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 19 грудня 2017 року, серійний номер НОМЕР_3 , інформацію про державний номер транспортного засобу марки Nissan, модель TEANA, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів придбання відповідачем вказаного рухомого майна, що є спільною власністю сторін у даній справі (а.с.41-42).

Крім того, 22 листопада 2021 року від позивачки ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів у справі, у якому просила витребувати від Березанського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену копію матеріалів виконавчого провадження, в межах якого постановою головного державного виконавця Березанського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Осадчої А.С. №53504983 від 02.03.2017 року накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 4820982200:12:042:0026, посилаючись на те, що позивач не може самостійно отримати докази та інформацію щодо підстав застосування державним виконавцем арешту спірної земельної ділянки (а.с.53-54).

23 листопада 2021 року від позивачки ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява від 18 листопада 2021 року про збільшення розміру позовних вимог, у якій просила доповнити пункт 2 прохальної частини позовної заяви від 05 жовтня 2021 року новим абзацем: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини автомобіля марки Nissan, модель TEANA, 2008 року випуску, у розмірі 125447, 50 грн.", посилаючись на те, що позивачці стало відомо, що в період шлюбних відносин з відповідачем останнім було придбано вказаний транспортний засіб і 19 грудня 2017 року у ТСЦ №5142 РСЦ МВС в Одеській області на підставі договору купівлі-продажу, укладеним в ТСЦ, зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.59-60).

30 листопада 2021 року відповідачем ОСОБА_2 направлено до суду відзив на позовну заяву (а.с.66-69).

30 листопада 2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, у якій просив визнати за ним право власності на частини квартири загальною площею 73,4 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ним право власності на частину нежитлового приміщення загальною площею 5,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , посилаючись на те, що вказане нерухоме майно набуте сторонами під час шлюбу, однак реєстрацію права власності на нього здійснено на ім`я ОСОБА_1 (а.с.85-87).

Ухвалами суду від 05 липня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя; та за заявою Коблівської сільської ради Миколаївської області залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Коблівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.

22 серпня 2023 року сторони та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Старчеус О.П. у підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, а їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд на підставіст.ст.198, 223 ЦПК Україниухвалив проводити підготовче засідання за їх відсутності.

Відповідно до положень п.2 ч.2ст.49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивачкою збільшено розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказану заяву.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, відповідають вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню

Оскільки судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбаченіст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Територіального сервісногоцентру МВСв м.Києві №8044 (адреса:02139, м.Київ, вул.Крайня, 1, електронна пошта: tsc8044_kyiv@hsc.gov.ua) завірену копію договору купівлі-продажу та інших документів, на підставі яких на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано автомобіль марки Ford, модель Mondeo, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (дата реєстрації 12.03.2019 року);

Територіального сервісногоцентру МВСв м.Києві №8041 (адреса: 02000, м.Київ, вул.Перемоги, 20, електронна пошта: tsc8041_kyiv@hsc.gov.ua)

- завірену копію договору купівлі-продажу та інших документів, на підставі яких на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано причеп марки ТА-НО, модель V0-3015, 2016 року випуску (державний номер невідомий, дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- інформацію про державний номер причепу марки ТА-НО, модель V0-3015, 2016 року випуску, який належить ОСОБА_2 ;

Територіального сервісногоцентру МВСв м.Києві №5142РСЦ МВСв Одеськійобласті (65033, м.Одеса, вул..Аеропортівська, 27/1, електронна пошта: tsc5142@ods.hsc.gov.ua)

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу та інших документів, на підставі яких на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано автомобіль марки Nissan, модель TEANA, 2008 року випуску (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 19 грудня 2017 року, серійний номер НОМЕР_3 ,

- інформацію про державний номер транспортного засобу марки Nissan, модель TEANA, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів придбання відповідачем вказаного рухомого майна, що є спільною власністю сторін у даній справі;

Березанського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірену копію матеріалів виконавчого провадження, в межах якого постановою головного державного виконавця Березанського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Осадчої А.С. №53504983 від 02.03.2017 року накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 4820982200:12:042:0026.

Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 11жовтня 2023 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: