Ухвала
від 25.08.2023 по справі 465/489/21
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/489/21

2/465/2787/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.08.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання законним власником автомобіля, витребування автомобіля та стягнення судових витрат,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання законним власником автомобіля, витребування автомобіля та стягнення судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.08.2023 року в задоволені заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бідного Бориса Борисовича від розгляду цивільної справи №465/489/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання її, позивачки, єдиним законним власником автомобіля марки «Toyota Hilux» 2016 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 та державним номерним знаком НОМЕР_2 , витребування від відповідача вказаного автомобіля та стягнення судових витрат відмовлено.

Самовідвід судді Кузя В.Я. у розгляді цивільної справи №465/489/21 задоволено.

Матеріали судової справи №465/489/21 (судове провадження №2/465/2787/23) передано до загальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року, справу передано для розгляду судді Мартьяновій С.М.

Перевіривши зазначені матеріали, не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження та з урахуванням обставин, передбачених ч.3ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,258-261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання законним власником автомобіля, витребування автомобіля та стягнення судових витрат.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 204) на11:20 год. 05.10.2023року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПКУкраїни одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193ЦПК України устрок для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої,п`ятоїст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятоїст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення25.08.2023
Оприлюднено31.08.2023
Номер документу113104007
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —465/489/21

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Рішення від 08.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Рішення від 17.10.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Рішення від 17.10.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 25.08.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні