Ухвала

від 29.01.2024 по справі 465/489/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/489/21

2/465/83/24

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29.01.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , третьої особи регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання законним власником автомобіля, витребування автомобіля та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання законним власником автомобіля, витребування автомобіля та стягнення судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.08.2023 року в задоволені заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бідного Бориса Борисовича від розгляду цивільної справи №465/489/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання її, позивачки, єдиним законним власником автомобіля марки «Toyota Hilux» 2016 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 та державним номерним знаком НОМЕР_2 , витребування від відповідача вказаного автомобіля та стягнення судових витрат відмовлено.

Самовідвід судді Кузя В.Я. у розгляді цивільної справи №465/489/21 задоволено.

Матеріали судової справи №465/489/21 (судове провадження №2/465/2787/23) передано до загальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Мартьянової С.М. 25.08.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання 05.10.2023 рокуЗаяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про заміну відповідача у справі, витребування доказів, залучення третьої особи у справу та виклик свідків - задоволено. Замінено первісного відповідача у цивільній справі №465/489/21 ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). Залучено до участі у справі як третю особу що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області (Код ЄДРПОУ 43611996, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11).

Позивач ОСОБА_1 звернулась на адресу суду з заявою про призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Адвокат Качмар І.О. втретє звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Суд розцінює дане клопотання як зловживання процесуальними правами в контексті ст.. 44 ЦПК України, оскільки справа знаходиться в провадженні Франківського районного суду м.Львова з 20.01.2021 року і у учасників судового провадження було достатньо часу для подачі своєї позиції щодо розгляду справи.

Відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197,200,211,258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , третьої особи регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання законним власником автомобіля, витребування автомобіля та стягнення судових витрат.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2024 року о 11:30год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М