Справа № 522/20211/21
Провадження № 2-во/522/308/21
УХВАЛА
30 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року цивільну справу за позовом Комунальної установи «Муніципальна варта» до ОСОБА_1 - законний представник (мати) ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення надміру перерахованих коштів надіслано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області (68200, м. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 105).
Проте, судом встановлено, що в п`ятому та сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали від 15.11.2021 року було помилково зазначено « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, по м. Одесі та Одеській області самостійно вона самостійно не зареєстрована» та «Враховуючи той факт, що з метеріалів справи вбачається, що батько ОСОБА_1 ».
Згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.
Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка щодо вірного зазначення речення.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року та замість « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, по м. Одесі та Одеській області самостійно вона самостійно не зареєстрована, то останнім відомим місцем її проживання суд вважає адресу реєстрації місця проживання її матері.» зазначити вірно « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одесі та Одеській області самостійно не зареєстрована».
Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року та замість «Враховуючи той факт, що з метеріалів справи вбачається, що батько ОСОБА_1 » зазначити вірно «Враховуючи той факт, що з матеріалів справи вбачається, що батько ОСОБА_1 помер, то останнім відомим місцем її проживання суд вважає адресу реєстрації місця проживання її матері».
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Косіцина В.В.
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2023 |
Оприлюднено | 31.08.2023 |
Номер документу | 113115929 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Косіцина В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні