Ухвала

від 30.08.2023 по справі 904/4525/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4525/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

до IVERIA INDUSTRIES LLC, Грузія, Батумі

про стягнення 301 287,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка" звернулося до господарського суду з позовною заявою до IVERIA INDUSTRIES LLC про стягнення 301 287,00 доларів США основного боргу, що в еквіваленті на дату подачі позову (12.07.2023) за офіційним курсом НБУ гривні до долару США становить 11 087 362,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 281222/1 від 28.12.2022.

Суд ухвалою від 22.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати правильний розмір заборгованості в еквіваленті на дату подачі позову (21.08.2023) за офіційним курсом НБУ гривні до долару США у строк до 05.09.2023 включно.

22.08.2023 до господарського суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 301 287,00 доларів США основного боргу, що в еквіваленті на дату подачі позову (21.08.2023) за офіційним курсом НБУ гривні до долару США становить 11 017 643,79 грн.

Суд ухвалою від 23.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 26.02.2024. Зобов`язав позивача в строк до 13.09.2023 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 23.08.2023 на англійську мову у трьох примірниках. Зупинив провадження у справі № 904/4525/23 до надходження відповіді від компетентного органу запитуваної Держави - Грузії на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023 про відкриття провадження у справі № 904/4525/23.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що з тексту позовної заяви та уточненої позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №281222/3 від 28.12.2022. Однак до позовної заяви позивачем долучено контракт №281222/1 від 28.12.2022 та документи/первинні документи до нього.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 06.09.2023 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням правильної підстави позову, а саме уточнити контракт, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даного спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4525/23.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка" залишити без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР Андріївка" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням правильної підстави позову, а саме уточнити контракт, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даного спору.

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 06.09.2023 включно.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили 30.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва