Ухвала

від 28.08.2023 по справі 915/887/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2023 року Справа № 915/887/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-УКРАЇНА", вул. Ковельська, буд. 2, офіс 510, м. Луцьк, 43016 (код ЄДРПОУ 41361608)

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", вул. Андреєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 03328468)

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство «Керуюча компанія Холдингу «Белкомунмаш», вул. Перехідна, 64Б-2, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220070 (код ЄДРПОУ 033667475000)

електронна пошта: info@belcommunmash.by

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

про визнання правочину недійним

за участю представників сторін:

від позивача: Доброва К.Ю., адвокат (поза межами зали суду)

від відповідача: Бузін О.В., адвокат (в залі суду)

від відповідача: Бондар Т.В., юрисконсульт (в залі суду)

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БКМ-УКРАЇНА" з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним односторонній правочин Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про розірвання Контракту № 48302№2 від 26 жовтня 2021 року, який оформлений листом від 11.05.2023 вих. № 453/45/04/04-1.

Позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 відкладено підготовче засідання на 24.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.08.2023 в режимі відеоконференції за участю представника позивача. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство «Керуюча компанія Холдингу «Белкомунмаш».

Третя особа повноважного представника в підготовче засіданні 28.08.2023 не направила, про розгляд справи повідомлена шляхом надіслання засвідченого перекладу ухвали суду від 24.07.2023 на електронну пошту третьої особи.

25.07.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області поштою від відповідача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 9834/23 від 25.07.2023), до якої було додано копію листа від 26.05.2022 в повному обсязі.

Подана заява з додатком прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

14.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява (вх. № 10671/23 від 14.08.2023) на виконання вимог ухвали суду з доказами направлення третій особі матеріалів справи та процесуальних документів.

Подана заява з додатками долучена судом до матеріалів справи.

Інші заяви та клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, обмеженість строку проведення підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, п. 4 ч. 5 ст. 13, ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, п. 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок), враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи у судовому засіданні слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/887/23.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 20.09.2023 об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача, адвокат - Доброва Ксенія Юріївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

5. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ч. 5, 10, 11, 12 ст. 197 ГПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

6. Зобов`язати позивача у строк до 06.09.2023 (включно) направити на офіційну електронну адресу третьої особи, яка міститься в реєстрі юридичних осіб відповідної країни, копії даної ухвали Господарського суду Миколаївської області (нотаріально засвідчений переклад на російську або білоруську мови).

Докази направлення документів разом з нотаріально засвідченим перекладом подати суду.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 30.08.2023.

Суддя Е.М. Олейняш