Ухвала

від 30.08.2023 по справі 923/338/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/338/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні заяву ПП "Галатея Таврії" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

до Фермерського господарства "Урожай-ІІ"

про стягнення 10340403,53 грн

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.06.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «УРОЖАЙ-ІІ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДАМА УКРАЇНА» заборгованість за договором поставки № ADV_URJ_1/20 від 18.12.2019 в загальному розмірі 9368476,02 грн. з яких: 6 805 485,71грн. - розмір попередньої оплати, яка підлягає поверненню відповідно до платіжного доручення №4610 від 23.12.2019 року; 421 487,08 грн. - розмір пені; 2 141 503,23 грн. - розмір штрафу та судовий збір в сумі 140526,08 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 14.09.2021 повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

23.09.2021 судом видано наказ.

15.02.2022 від Приватного підприємства "Галатея Таврії" надійшла заява про заміну стягувача - ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" на його правонаступника - ПП "Галатея Таврії".

Ухвалою від 18.02.2022 суд призначив заяву до розгляду в засіданні 09.03.2022.

Однак, заяву не було розглянуто через введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану та окупацію м. Херсона.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 змінено територіальну підсудність справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Після деокупації міста Херсон справа передана на розгляд судді Господарського суду Одеської області Литвиновій В.В. для розгляду заяви відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної заяви та надання можливості висловити їм актуальну позицію, суд дійшов висновку прийняти справу до свого провадження та розпочати розгляд заяви спочатку. Засідання суд призначив ухвалою від 21.06.2023 з урахуванням перебування судді у відпустці на 30.08.2023.

Суд враховує, що місцезнаходження відповідача - с. Нововасилівка Іванівського району Херсонської області вул. Шкільна 10, що наразі є окупованою територією, на якій тимчасово не функціонують відділення АТ Укрпошта.

У зв`язку з цим інформацію щодо розгляду справи було розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Одеської області 21.06.2023, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, суд додатково направив ухвалу на електронну пошту позивача, відповідача.

Ухвали, надіслані судом на поштові адреси ПП Галатея Таврії та ТОВ ФК Еліт-фактор повернулись з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, зацікавлені особи також вважаються належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Позивач отримав ухвалу суду відповідно до поштового повідомлення 11.07.2023.

Жодних заяв або клопотань від учасників справи до Господарського суду Одеської області не надходило. Явка обов`язковою судом не визнавалась.

Розглянувши заяву ПП Галатея Таврії про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що постановою Іванівського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області від 07.10.2021 (т. 2 а.с. 49) відкрито виконавче провадження № 67062404 щодо примусового виконання наказу у справі № 923/338/21.

Відповідно до загальнодоступних відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень зазначене виконавче провадження має статус відкрито.

28.01.2022 ТОВ Адама Україна відступило право вимоги за договором поставки №ADV_URJ_1/20 від 18.12.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт-Фактор, що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги від 28.01.2022 з додатками. Платіжним дорученням від 28.01.2022 № 1228 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт-Фактор сплатило позивачу 4225188,94 грн за договором про відступлення права вимоги.

03.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт-Фактор відступило Приватному підприємству Галатея Таврії право вимоги за договором поставки №ADV_URJ_1/20 від 18.12.2019 за договором про відступлення права вимоги з додатками.

З огляду на викладене, до ПП Галатея Таврії перейшло право вимоги до ФГ Урожай-ІІ за договором поставки №ADV_URJ_1/20 від 18.12.2019 в сумі 7509002,10грн, з яких - 4805485,71 грн сума попередньої оплати, яка підлягає поверненню, 421487,08 грн пені, 2141503,23 грн штрафу та 140526,08 грн судового збору.

Заявник зазначає, що після ухвалення судом рішення у справі та до укладення зазначених договорів відступлення права вимоги, відповідач сплатив позивачу частину боргу в сумі 2000000грн: платіжними дорученнями № 2575 від 16.08.2021 на 1000000грн, № 2598 від 18.08.2021 на суму 500000 грн та № 2601 від 18.08.2021 на суму 500000грн, тому відступлення права вимоги відбувалось з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

Відповідно до п. 2.2 договору відступлення права вимоги від 03.02.2022, укладеного між ТОВ Фінансова компанія Еліт-Фактор та ПП Галатея Таврії, з дня підписання такого договору кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за договором поставки.

Згідно з ст. 512 ЦК України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

Відповідно до ст. 204 ЦК України договори про відступлення права вимоги є правомірними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Оскільки п. 2.2 договору відступлення від03.02.2022, який не визнано судом недійсним, чітко визначено, що право вимоги переходить до ПП "Галатея Таврії з моменту укладення цього договору, у зв`язку з чим ПП Галатея Таврії саме з моменту укладення цього договору набув статусу процесуального правонаступника стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04 липня 2022 року у справі № 913/234/19.

З огляду на викладене, заява ПП Галатея Таврії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

постановив:

1.Задовольнити заяву ПП Галатея Тавріїпро заміну сторони виконавчого провадження.

2.Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на його правонаступника - Приватне підприємство Галатея Таврії (код 35787895, 65062, м. Одеса Б.Французький, 60В, кв. 513)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення (підписання).

Ухвалу підписано 30.08.2023

Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна