Рішення

від 29.08.2023 по справі 922/1937/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023м. ХарківСправа № 922/1937/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, поверх 7) 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17). до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп" (61128, м. Харків, просп. Ландау Льва, 149) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Савчука О.Г. (довіреність № 50 від 09.08.2023),

відповідача - Черкасова І.Р. (ордер серія АХ № 1138117 від 03.07.2023),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кустової Т.В. (довіреність від 22.12.2022 № 60-12795/22)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до Господарського Суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп" , в якому просить суд:

позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДАО ГРУПП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТОВ "Ландао Групп" (61128. м. Харків; проси. Льва Ландау, 149. код СДРПОУ 44091060) на користь AT «МЕГАБАНК» (код СДРПОУ 09804119. місцезнаходження: 04053. м. Київ, вул. Січових Стрільців. 17) заборгованість за Договором купівлі-пролажу нерухомого манна від 17.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М.. реєстровий № 1572 у розмірі 13 708 291 (тринадцять мільйонів сімсот вісім тисяч двісті дев`яносто одна) грн. 62 коп.

Стягнути з "Ландао Групп" па користь Акціонерного товариства "Мегабанк" суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» залишено без руху.

05.06.2023 року від Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», через канцелярію суду (вх.№ 14101/23) надійшли документи в підтвердження усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1937/23. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04 липня 2023 року о 12:00.

Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

26.06.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп", через канцелярію суду (вх.№16446) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог, відповідач просить суд врахувати, що в даному випадку мова йде не про уникнення від відповідальності за не виконання прийнятих на себе зобов`язань в зв`язку з настанням обставин непереборної сили в силу приписів статті 617 ЦК України, а про ПРОДОВЖЕННЯ строку виконання зобов`язань передбачених Договором в силу умов цього Договору викладених в п. 8.9 Договору, тобто строки щодо проведення чергових платежів за Договором продовжено відповідно до часу, протягом якого діє форс-мажор. Відповідач наголошує, що за наявних обставин та чіткої умови Договору (п. 8.9), загальновідомим і нормативно-врегулюваним фактом існування форс-мажорних обставин, вданій справі не потрібно сертифікат ТПП.

03 липня 2023 року на адресу суду, електронною поштою від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. № 17175/23) надійшли письмові пояснення , в яких представник третьої особи, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості, що міститься в додатках до позовної заяви заборгованість ТОВ «ЛАНДАО ГРУПП» перед АТ «МЕГАБАНК» складає 13 708291 грн. 62 коп.

Представник третьої особи вказує на те, що АТ «МЕГАБАНК» вживаються заходи щодо стягнення заборгованості позичальників перед банком відповідно до приписів Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 04.07.2023 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до 26.07.2023 о 11:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 04.07.2023.

Протокольною ухвалою від 26.07.2023року закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 серпня 2023 року о(б) 12:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 09.08.2023 року, на підставі ст. 216 ГПК Україниоголошено перерву в судовому засіданні на 29.08. 2023 року о(б) 12:30 год.

У судовому засіданні 29.08.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов. Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи в судовому засіданні 29.08.2023 року, підтримав позицію позивача щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 29.08.2023 судом було досліджено наявні в матеріалах справи докази, заслухано заключні слова сторін та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за позовам, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.

17.12.2020 між АТ «МЕГАБАНК» (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАНДАО ГРУПП» (61128, м. Харків, вул. Льва Ландау, 149, код ЄДРПОУ 44091060) (далі - покупець, ТОВ «ЛАНДАО ГРУПП») укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М., реєстровий № 1572.

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу нерухомого майна продавець передає покупцеві у власність наступне нерухоме майно:

-нежитлові приміщення 1-го поверху № 3, 21, 21а, 216, 22. 22а. 25-.-2S, 28а, 29 :-55, 37а, 38а, 11, -12а. 47аг 476, загальною площею 595,6 кв.м, в нежитловій будівлі літ. «Б-5». реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1127762063101, що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Ландау Льва, 149:

-нежитлове приміщення 1-го поверху №1, 1, 2, За, 4-:-6, 9. 11, 15-:-20. 23, 24, 19а, площею 534.4 кв.м : 2-го поверху№1-44, III, IV, площею 1006,8 кв.м.: 3-го поверху№1-:-46, V. VI. площею 1060,6 кв.., 4-го Поверху №1-:-51, VII, VIII, площею 999,5 кв.м.; 5-го поверху №1-:-27, 30-: 43, ЇХ. X. XI, площею 1026,6 кв. м., загальною площею 4 627,9 кв. м. в нежитловій будівлі літ «Б-5». реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 213633663101, що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Ландау Льва, буд. 149 .

Договірна ціпа (загальна вартість) об`єкту продажу визначена сторонами і с остаточною та складає 43 444 900.00 гри. (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2. розділу 2 Договору оплата вартості Об`єкта продажу здійснюється наступними етапами:

-перший платіж у розмірі не менше ніж 11 400 000 (одинадцять мільйонів чотириста тисяч) гривень 00 копійок (з яких 57 000,00 грн. з ПДВ згідно ст. 189.15 ПК України сплачуються покупцем до 31 грудня 2020 року включно шляхом перерахування грошових коштів покупцем на рахунок продавця, визначений в розділі 10 цього Договору (пп.2.2.1 п. 2.2. Договору);

-наступні платежі сплачуються покупцем щомісячно (починаючи з січня 2021 року ) у відповідний банківський день не пізніше ніж останнього числа поточного місяця в якому сплачується відповідний платіж протягом 24 місяців, шляхом перерахування грошових коштів покупцем на рахунок продавця, визначений в розділі 10 цього договору, відповідно до графіку здійснення платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору (пп.2.2.2 п. 2.2. Договору).

Відповідно до ми. 5.3.2 договору купівлі-продажу нерухомого майна покупець зобов`язався належним чином (своєчасно та в повному обсязі) виконати розділ 2 Договору.

Відповідно до п. 8.9. Договору у разі настання Форс-мажору терміни та строки виконання зобов`язань Сторонами за цим Договором продовжуються відповідно до часу, протягом якого діють такі обставини.

Однак, як вказує позивач у позові, ТОВ «ЛАНДАО ГРУПП» не виконує взяті на себе зобов`язання по сплаті вартості об`єкта купівлі-продажу за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 17.12 2020. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М.. реєстровий № 1572.

Залишок невиконаних зобов`язань покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна перед продавцем станом на 20.04.2023 становить 13 708 291 (тринадцять мільйонів сімсот вісім тисяч двісті дев`яносто одна) грн. 62 коп.

У забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «ЛАНДАО ГРУПП» за договором купівлі - продажу перед Банком сторони уклали Іпотечний договір від 17.12.2020. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М.. реєстровий № 1574 (далі - іпотечний договір; копія додасться).

Згідно п. 1.1. іпотечного договору договір забезпечує виконання іпотекодавцем (ТОВ «ЛАНДАО ГРУПП») всіх, у повному обсязі, зобов`язань, які визначені у договорі купівлі продажу нерухомого майна від 17.12.2020. реєстровий №1572, укладеного між іпотекодержателем (АТ «МЕГАБАНК») та Іпотекодавцем (покупцем. ТОВ «ЛАНДАО ГРУПИ»).

Відповідно п. 1.2, іпотечного договору предметом іпотеки є:

-нежитлові приміщення 1-го поверху № 3, 21. 21а, 216. 22, 22а, 25-:-28. 28а, 29-:-55, 37а. 38а. II, 42а. 47а,'476, загальною площею 595,6 кв. м. в нежитловій будівлі літ. «Б-5», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1127762063101, що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Ландау Льва, 149;

-нежитлові приміщення 1-го поверху №1. 1, 2, За, 4-:-6, 9, 11, 15-;-20, 23, 24, 19а. площею 534,4 кв. м.; 2-го поверху №1-:-44, III, IV. площею 1006,8 кв. м.: 3-го поверху №1-:- 46, V, VI. площею 1060,6 кв. м.; 4-го поверху №1-:-51. VII. VIII. площею 999,5- кв. м.; 5-го поверху №1-;-27. 30-:-43, IX. X. XI, площею 1026.6 кв. м., загальною площею 4 627,9 кв. м. нежитловій будівлі літ. «Б-5». реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 213633663101, що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Ландау Льва. буд. 149,

У подальшому згідно п. 1 договору про внесення змін № 1 від 30.09.2021. реєстровий № 1141 до іпотечного договору, зазначено, що;

«Сторони за взаємною згодою вирішили внести наступні зміни до Договору, а саме:

- пункти 1.2 та 1.4 Розділу 2 «Предмет договору» Договору викласти в новій редакції:

«1,2 Предметом іпотеки є:

- нежитлова будівля літ, «Б-5», загальною площею 5223.5 кв.м., що розташована за адресою - Харківська обл. м. Харків, проспект Ландау Льва, буд. 14і).

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2296559163101...»

Як вказує позивач, відповідно до умов договору заборгованість ТОВ «ЛАНДАО ГРУПП» перед AT «МЕГАБАНК» складає 13 708 291 (тринадцять мільйонів сімсот вісім тисяч двісті дев`яносто одна) грн. 62 коп.

Однак, незважаючи на це, ТОВ «ЛАНДАО ГРУПП» ухиляється від виконання умов договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17,12.2020. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М., реєстровий № 1572 та не сплачує заборгованості за вказаним Договором.

Наведене стало підставою для подання позову у даній справі.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд врахувати, що в даному випадку мова йде не про уникнення від відповідальності за не виконання прийнятих на себе зобов`язань в зв`язку з настанням обставин непереборної сили в силу приписів статті 617 ЦК України, а про продовження строку виконання зобов`язань передбачених Договором в силу умов цього Договору викладених в п. 8.9 Договору.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-IX. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 7664, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 № 2500-IX, який набрав чинності 17.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 року на 90 діб, до 19 лютого 2023 року, в подальшому Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 06.02.2023 № 8419 Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, дію воєнного стану продовжено з 05:30 19 лютого 2023 року на 90 діб, до 20 травня 2023 року.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною 1 статті 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року Харківський район та Харківська міська територіальна громада внесені до цього переліку. З перших годин війни саме місто Харків та Харківщина зазнали повномасштабного вторгнення, активні бойові дії продовжувались до середини вересня 2022 року.

Відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", торгово-промислова палата засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово- промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Регламентом засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого Рішення президії ТПП України 15.07.2014 № 40(3) передбачено, що сертифікат (в певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - сертифікат) - документ встановленої ТПП України форми, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом.

28.02.2022року торгово-промислова палата України (далі по тексту - ТПП України) на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 року № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, ЗАСВІДЧИЛА форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Документ про засвідчення форс-мажору розміщено на офіційному сайті ТПП ( hitps://ucci.ort».ua/) за реєстраційним номером № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року вбачається.

При цьому ТПП зазначено: «Торгово-промислова палата України враховуючи надзвичайно складну ситуацію, з якою зіткнулась наша країна, ухвалила рішення спростити процедуру засвідчення Форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). З метою позбавлення обов`язкового звернення до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП і підготовки пакету документів у період дії введеного воєнного стану, на сайті ТПП України розміщено

28.02.2022року загальний офіційний лист ТПП України щодо засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) . Це надасть можливість за необхідністю роздруковувати відповідне підтвердження всім, кого це стосується».

Отже, ТПП на підставі ст.ст. 14,14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 року № 671/97-ВР, Статуту ТПП України офіційно засвідчено Форс- мажорні обставини - військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24 лютого 2022 року, та підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними, як для суб`єктів господарювання так і для населення.

В даному випадку суд погоджується з доводами відповідача, що за наявних обставин та чіткої умови Договору (п. 8.9), загальновідомим і нормативно -врегулюваним фактом існування форс-мажорних обставин, у даній справі не потрібно сертифікат ТПП.

Окрім того, враховуючі позиції викладені у Постановах Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у справі № 911/589/21, від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18, від 25.11.2021 у справі № 905/55/21 сертифікат ТПП, не може вважатися беззаперечним доказом існування форс-мажорних обставин, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами.

Господарським судом Харківської області розглядалася справа № 922/824/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛАНДАО ГРУПП " до Акціонерного товариства "Мегабанк" про застосування наслідків відмови від подальшого виконання зобов`язань за іпотечним договором, за результатом розгляду якої 02.05.2023р. ухвалено рішення про задоволення позову, залишеним без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08 серпня 2023 року.

При винесенні зазначено рішення судом встановлено наступне:

«Суд вважає, що є загально відомим та не оспорюваним фактом повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України, в зв`язку з чим 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан»

« Позивач здійснює діяльність у м. Харків, основним видом якої є передача в оренду належних приміщень. Через введення воєнного стану та активні бойові дії ум. Харкові здійснення діяльності позивачем у справі стало неможливим, орендарі відмовились від оренди приміщень, трудові відносини позивача з працівниками припинені».

«Враховуючи настання обставин непереборної сили, що унеможливлюють виконання умов Іпотечного договору, а також той факт, що щодо Відповідача Національним банком України прийнято рішення про ліквідацію, керуючись умовами укладеного Іпотечного договору. Позивач листом від 18.01.2023 року повідомив Відповідача про відмову від подальшого виконання зобов`язань за Іпотечним договором та відповідно припинення Іпотечного договору».

Відповідно до ч. З ст. 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

З огляду на пряму норму ГПК України та офіційне підтвердження державними органами вторгнення рф, воєнного стану, загальної мобілізації, комендантської години, ворожих атак, наявність «форс-мажорних» обставин не потребує доказування.

Судом враховано, що незважаючи на встановлення судом по справі № 922/824/23 направлення позивачу Листа від 18.01.2023р., необхідність в повідомленні про настання форс-мажорних обставин, що передбачена п. 8.4 Договору не застосовується до умов п. 8.9 Договору, оскільки відповідно до п. 8.8. Договору наслідком не направлення повідомлення є втрата права посилання на обставини форс-мажору як на підставу звільнення від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за Договором, а як зазначено вище п.8.9 Договору передбачено продовження строків виконання зобов`язань, а не звільнення від відповідальності.

Отже , при дослідженні судом доказів з врахуванням поданих сторонами позицій, встановлено, що обставини непереборної сили ще тривають, що свідчить про відсутність прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором та відповідно, відсутності порушеного права у позивача .

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частина 1 ст. 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст.ст. 76-79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача є недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на Позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232-242, 326 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, поверх 7, код ЄДРПОУ 09804119 ).

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп" (61128, м. Харків, просп. Ландау Льва, 149,Код ЄДРПОУ 44091060).

Повне рішення складено "30" серпня 2023 р.

СуддяО.О. Присяжнюк