Ухвала

від 30.10.2023 по справі 922/1937/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1937/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Мегабанк",м.Київ, за вх. №1975 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "29" серпня 2023 р. (повний текст складено 30.08.23, суддя Присяжнюк О.О. ) у справі № 922/1937/23

за позовом АТ "Мегабанк" , м.Київ,

до ТОВ "Ландао Групп", м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , м.Київ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.08.23 у справі №922/1937/23 у задоволенні позову відмовлено .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку щодо залишенню скарги без руху, з огляду на наступне.

Відтак ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі №922/1937/23 апеляційну скаргу кредитора АТ "Мегабанк",м.Київ, за вх. №1975 Х/1 залишено без руху з вказаних підстав.

Натомість надалі апелянтом не було надано будь-яких доказів на усунення вказаних недоліків .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується рекомендованим повідомленням (поверненням) у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу кредитора АТ "Мегабанк",м.Київ, за вх. №1975 Х/1, на рішення господарського суду Харківської області від "29" серпня 2023 р. у справі № 922/1937/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга разом з додатками на адресу скаржника.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара